Венков Роман Борисович

Судья: Черников О.Ю. Дело ........

РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...........1 на определение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ОМВД России по ............ ........ от .......... ...........1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление ...........1 была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... указанная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........1 просит отменить состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт, считая его незаконным.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает во...

...зможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из жалобы ...........1 следует, что копия обжалуемого постановления инспектора ОБ ДПС ОМВД России по ............ ........ от .......... была получена им .......... (л.д. 3).

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления административного органа, в данном случае истёк ...........

Жалоба на постановление инспектора ОБ ДПС ОМВД России по ............ ........ от .........., была подана ...........1 в суд только .......... (л.д. 2).

Следовательно, вышеуказанная жалоба была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в Горячеключевской городской суд Краснодарского края от ...........1 не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу, а потому определение суда об оставлении жалобы без рассмотрения не противоречит положениям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Оснований для отмены определения судьи, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

определение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков

№12-19/2024

23RS0012-01-2024-000648-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 11 марта 2024г.

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Черников О.Ю., рассмотрев жалобу Венкова Р.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.02.2022г.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ОМВД России по г. Горячий Ключ №«...» от 19.02.2022г. по делу об административном правонарушении, Венков Р.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора ОБ ДПС ОМВД России по г. Горячий Ключ №«...» от 19.02.2022г., Венков Р.Б. обжаловал его в апелляционном порядке, подав жалобу 05.03.2024г. в Горячеключевской городской суд Краснодарского края, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном право...

...нарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 29.10 названного кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, Венков Р.Б. отказался от подписи в обжалуемом постановлении и протоколе 23 АП № 576243.

Поскольку Венков Р.Б. сообщил, что является инвалидом детства 3 группы по слуху, то предоставил с жалобой на обжалуемое постановление письменную переписку с инспектором ДПС, из которой суд может сделать вывод, что Венков Р.Б. присутствовал в момент составления в отношении него административного материала, вел общение с инспектором посредством написания фраз на бумаге и получения ответа от инспектора также на бумаге.

Таким образом, факт присутствия Венкова Р.Б. в момент составления в отношении него административного материала установлен, при этом, установлена возможность получения Венковым Р.Б. обжалуемых решений инспектора ДПС и своевременное их обжалование, однако, он этим правом не воспользовался.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-0-0, от 21 апреля 2011 г. N 465-0-0, от 21 июня 2011 г. N 749-0-0, от 29 сентября 2011 г. N 1066-0-0 и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

На основании изложенного, считаю, что поскольку Венковым Р.Б. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного 10 суточного срока на обжалование постановления инспектора ОБ ДПС ОМВД России по г. Горячий Ключ №«...» от 19.02.2022г., суд вышестоящей инстанции не имеет правовых оснований для принятия жалобы и рассмотрения ее в апелляционном порядке.

При этом, судьей отмечается, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации Венковым Р.Б. права на обжалование, приняты необходимые меры к вручению ему копии постановления о назначении административного наказания, однако, последний отказался от подписи, что отражено в обжалуемом постановлении и протоколе 23 АП № 576243 от 19.02.2022г.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ составляет 60 дней, который не истек на момент привлечения Венкова Р.Б. к административной ответственности.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона. Такой позиции придерживается Верховный Суд РФ (Постановление от 13.01.2023 N 78-АД22-88-К3).

Из положений ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ следует, что в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются. Руководствуясь статьями 29.12, 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Венкова Р.Б. на постановление инспектора ОБ ДПС ОМВД России по г. Горячий Ключ №«...» от 19.02.2022г. по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей - вернуть заявителю.

Судья - подпись О.Ю. Черников