Жолобова Алина Олеговна

Дело № 2–183/2025 (2-2686/2024)

УИД 70RS0002-01-2024-005585-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13января 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Г.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

помощник судьи Авдеева Ю.А.,

с участием:

заявителя Ежовой Л.В.,

представителя заявителя Жолобовой А.О.,

представителя заинтересованного лица Герасимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Ежовой Л.В. об установлении факта создания объекта нежвижимости,

установил:

Ежова Л.В. обратилась в суд с заявлениемоб установлении факта создания объекта недвижимости – индивидуального жилого дома по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м до <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований указано, что с <дата обезличена> года является владельцем объекта недвижимости, который она строила своими силами, осуществляет содержание и уход за домом по настоящее время. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют, документов, подтверждающих факт его создания до <дата обезличена>, у Ежовой Л.В. не сохранилось. Установление факта создания дома заявителю необходимо для решения вопроса о передаче земельного участка в рамках жилищной амнистии. С данной целью заявитель обращалась в администрацию г.Томска, Департамент по культуре Томской области, однако ввиду отсутствия документов, подтверждающих, установить факт создания дома не представляется возможным.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованно...

...го лица привлечено муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска.

Заявитель Ежова Л.В., ее представитель Жолобова А.О., в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что указанный объект недвижимости был предоставлен родителям заявителя в <дата обезличена> году. В настоящее время заявитель продолжает пользоваться жилым помещением и проживать в нем в летний период.

Представитель заинтересованного лица муниципального образования «Город Томск» администрации г.Томска Герасимов В.В., не возражал против удовлетворения заявления, поскольку исследованными доказательствами факт владения жилым домом подтвержден.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле,исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из ст. 265Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 9.1. Закона Томской области от 28.12.2017 № 164-ОЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Томской области в части бесплатного предоставления в собственность земельных участков для целей, не связанных со строительством» документ (документы), подтверждающий (подтверждающие) факт создания жилого дома до 31 декабря 2001 года включительно: технический паспорт жилого дома, либо заключение органа технической инвентаризации, либо выписку из домовой или похозяйственной книги о зарегистрированных и фактически проживающих в доме гражданах (членах хозяйства), либо документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства, либо документы об оплате земельного налога (платежей за землю), либо копию финансового лицевого счета заявителя, либо квитанции и справки, свидетельствующие о внесении коммунальных платежей, либо решение суда об установлении соответствующего факта.

В соответствии с характеристиками объекта недвижимости представленного технического плана здания от <дата обезличена> объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, имеет номер кадастрового квартала <номер обезличен> назначение здания – жилой дом, год завершения строительства объекта – <дата обезличена>, площадь объекта – <данные изъяты> кв.м(л.д.10-12).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН № <номер обезличен> от <дата обезличена>, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> отсутствуют (л.д.21).

Сведения о зарегистрированных правах на жилой <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> также отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.22).

В Департаменте управления муниципальной собственностью администрации <адрес обезличен> на хранении отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> (л.д.23).

Согласно ответу Департамента управления муниципальной собственностью администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> реестре муниципального имущества Города Томска не числится (л.д.48).

В сообщении ОГКУ «Государственный архив Томской области» Департамента по культуре Томской области указано, что в электронной базе данных архива с перечнем решений (постановлений, распоряжений) Томского облисполкома за <дата обезличена> годы, администрации <адрес обезличен> за <дата обезличена> годы, Томского горисполкома за <дата обезличена> годы, Ленинского райисполкома за <дата обезличена> годы, администрации <адрес обезличен> за <дата обезличена> годы, администрации Ленинского района г.Томска за <дата обезличена> годы и в электронной базе данных бюро технической инвентаризации за <дата обезличена> годы сведения о владельцах либо лицах, построивших жилой дом, расположенный по адресу:<адрес обезличен>, отсутствуют (л.д.49).

По данным ООО «Ростехинвентаризация БТИ» объект по адресу: <адрес обезличен> не значится в реестре объектов капитального строительства по состоянию на <дата обезличена> (л.д.53).

В подтверждение доводов о том, что дом по адресу: <адрес обезличен> возведен до <дата обезличена> года истцом представлена медицинская карта ее <данные изъяты> Е.Н.С,., факт родства подтверждается свидетельством о рождении, из которой следует, что по состоянию на <дата обезличена> семья истца проживала в доме по спорному адресу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.Е.В. показала, что начала проживать в соседнем с заявителем доме с <дата обезличена> года, постройку дома она начала в <дата обезличена> году, когда дом, где проживает Ежова Л.В., уже был возведен. Дом заявителя находится в хорошем состоянии, используется ФИО1 в качестве дачи в летнее время года.

Свидетель Е.Д.С. в судебном заседании показал, что является сыном заявителя, с которой проживали в <адрес обезличен> с <дата обезличена> года. Дом расположен на огороженном участке, заявитель ведет содсобное хозяйство, правопритязаний со стороны третьих лиц не имеется.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми и допустимыми, оснований сомневаться в их доверенности у суда не имеется, они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, представленными суду.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> был простроендо <дата обезличена>.

Установление факта, о котором просит заявитель, имеет для него юридическое значение. Вместе с тем, суд отмечает, что установление факта создания недвижимого имущества само по себе не порождает права на данное имущество, а может являться основанием для рассмотрения вопроса об этом праве теми органами, в компетенцию которых входит выдача правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Ежовой Л.В. об установлении факта создания недвижимого имущества удовлетворить.

Установить факт создания объекта недвижимости – индивидуального жилого дома по адресу: <адрес обезличен> общей площадью <данные изъяты> кв.м до <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Новикова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 января 2025 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск, улица Карташова, 45 13 апреля 2022 года

Судья Советского районного суда г.Томска Хабаров Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-276/2022 УИД 70RS0004-01-2022-001781-68 по части первой статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении Жолобову А.О., ...

УСТАНОВИЛ:

22.03.2022 в 12-40 Жолобова А.О. в нарушение пункта 8 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции от 16.03.2022 №144-ра) «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», находилась в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного в доме 105 по проспекту Ленина в городе Томске, не выполнив свою обязанность иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски, гигиенические маски, респираторы, которые должны плотно прилегать к лицу и закрывать рот и нос от внешней среды) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

В судебное заседание Жолобова, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, просила о рассмотрении дела без нее, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть первая статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения пр...

...и введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

По распоряжению Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра, принятому в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 № 206-ОЗ «О защите населения и территорий Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в целях исключения распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность». В силу пункта 8 указанного распоряжения на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски, гигиенические маски, респираторы, которые должны плотно прилегать к лицу и закрывать рот и нос от внешней среды) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук). В нарушение указанных требований Жолобова находилась в помещении магазина без средств индивидуальной защиты дыхания и рук.

Виновность Жолобовой в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.03.2022, из которого следует, что Жолобова согласна с правонарушением, рапортами сотрудников полиции, фотоматериалами, на которых Жолобова изображена в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные основания для привлечения Жолобовой к административной ответственности по части первой статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины, ее материальное положение, первый факт привлечения к административной ответственности, и прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жолобову А.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Томский областной суд, путем подачи жалобы в Советский районный суд Томской области.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Хабаров Н.В.

Секретарь Сидикова Д.З.

Постановление вступило

в законную силу «___» __________ 2022 года.

Судья

Секретарь

Постановление хранится в деле № 5-276/2022 в Советском районном суде г.Томска.