Вепринцев Андрей Анатольевич

Уголовное дело N 1-44/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.

При секретаре: Зинченко Я.Я.

С участием адвоката: Леванова В.И., представившего удостоверение

№ 9154 и ордер № 4042

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Вепринцева А.А.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1). 19.10.2015г. Мытищинским горсудом по ст. 30ч.3 ст. 158 ч.2 п.

«а» УК РФ к 8 месяцам л\свободы без штрафа и без ограничения

свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого по ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вепринцев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Вепринцев А.А.15.02.2016 года, находясь в 60 метрах от гаражного бокса с надписью «Шиномонтаж», расположенного в ГСК «Салют» по ул. Кирова г. Ивантеевки, Московской области, обнаружив полиэтиленовый пакет с двумя свертками из фольги, в которых находилось порошкообразное вещество, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели его сбыта, для личного употребления, осознавая, что совершает противоправные действия по незаконному обороту наркотиков, без разрешения компетентных государственных органов, путем присвоения найденного, незаконно приобрел данные свертки, которые незаконно хранил при себе для личного употребления в левом кармане дубленки, надетой на нем до момента его задержания 15 февраля 2016 года в 16 часов 50 минут в 20 метрах от гаражного бокса с надписью «Шиномонтаж» в ГСК «Салют» на ул. Киров...

Показать ещё

...а г. Ивантеевки сотрудниками полиции и изьятия в ходе личного досмотра в помещении кабинета № 206 Ивантеевского ОВД, по адресу :г. Ивантеевка,ул. Трудовая -16, данных свертков с веществом, которое согласно заключения эксперта № 394 от 01.03.2016 года содержит пирролидиновалеронфенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой обьект №1- 1,19 грамма, 2 обьект- 0,52 грамма, общей массой 1,71 грамма, что является крупным размером наркотических средств данного вида.

Подсудимый Вепринцев А.А. с обвинением полностью согласен, вину признал полностью в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился Вепринцев А.А. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу Солдаткина Т.В.не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд уточняет количество наркотического вещества, согласно заключения криминалистической экспертизы, изьятое у Вепринцева А.А.- 1, 71 грамма.

Суд считает вину Вепринцева А.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УК РФ, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, связано с оборотом наркотиков на территории Российской Федерации, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, то, что подсудимый вину признал, глубоко раскаялся в совершенном преступлении, его состояние здоровья- наличие у него тяжелых заболеваний, нахождение на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что Вепринцеву А.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд признает совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, дающими основания для назначения Вепринцеву А.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ

Оснований для применения ст. 73УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, судом не установлено.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание ограничение свободы и штраф.

Судом установлено, что Вепринцев А.А. данное преступление совершил в период неотбытого условного осуждения по приговору Мытищинского горсуда от 19.10. 2015 года, что согласно ст. 74 ч.5 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Вепринцева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Мытищинского горсуда Московской области от 19.10. 2015 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мытищинского горсуда от 19.10.2015 года в виде лишения свободы сроком на два месяца и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев.

Местом отбывания наказания определить ИК общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять Вепринцева А.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с

12 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу- материалы ОРМ-хранить в уголовном деле, пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения СУ МВД РФ «Пушкинское»-уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА

Свернуть

Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Гор. <адрес>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Шамиловой Т.И., с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> Дейкиной Т.Г., подсудимых Вепринцева А.А., Орлина А.Ю., защитников – адвокатов Табачкова Р.В., Митяковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вепринцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

Орлина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вепринцев А.А. и Орлин А.Ю. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Вепринцев А.А. и Орлин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в гипермаркете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуж...

Показать ещё

...дений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут, Вепринцев А.А. и Орлин А.Ю., во исполнение единого преступного умысла, находясь в отделе «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» выбрали интересующую их продукцию и, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба, согласно ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прикрывая друг друга и, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом, помогая друг другу прятать похищенное в принадлежащую Вепринцеву А.А. сумку и карманы одежды Орлина А.Ю., завладели принадлежащими <данные изъяты>» следующими товарно-материальными ценностями:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего, Вепринцев А.А. и Орлин А.Ю. в продолжение совместного преступного умысла, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, с неоплаченными указанными выше товарно-материальными ценностями на общую сумму <данные изъяты> копеек вышли за линию касс гипермаркета <данные изъяты>». расположенного по выше указанному адресу, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества. Однако, Вепринцев А.А. и Орлин А.Ю., не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как после выхода за линию с с вышеуказанными товарно-материальными ценностями были задержаны сотрудниками охраны торгового центра <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, согласились с предъявленным им органами предварительного следствия обвинением и квалификацией их действий, в содеянном раскаялись, добровольно после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке им ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагала, что вина подсудимых доказана представленными в суд доказательствами, отмеченными в обвинительном заключении, на основании совокупности которых судом может быть постановлен приговор.

Защитники подсудимых согласившись с доводами государственного обвинителя по предложенной квалификации и объему обвинения подлежащему рассмотрению в суде считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину Вепринцева А.А. и Орлина А.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления, доказательства представленные следствием являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также, что не имеет претензий материального характера к подсудимым и вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено им на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Вепринцевым А.А. и Орлиным А.Ю. преступления, инкриминируемого им органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания подсудимых виновными в совершении предъявленного им преступления.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Вепринцева А.А. и Орлина А.Ю. по ч.3 ст.30, п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, которые полностью признали свою вину, согласились с квалификацией их действий данной органами предварительного расследования, раскаялись в содеянном. Данные обстоятельства, в совокупности, суд признает смягчающими в силу ст.61 УК РФ. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание Вепринцеву А.А., суд относит неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Вепринцеву А.А. и Орлину А.Ю. судом учитываются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено в составе группы лиц, учитывая данные о личности подсудимых, один из которых, а именно, Орлин А.Ю. ранее привлекался к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Вепринцеву А.А. и Орлину А.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Вепринцеву А.А. и Орлину А.Ю., суд считает возможным исправление подсудимых без реального лишения свободы, применяя к назначенному наказанию правила ст.73 УК РФ. Также наказание подсудимым назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Возложив, при этом, на осужденных ряд обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока назначенного по настоящему приговору.

Учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст. 316 ч. 7, 8 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вепринцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Вепринцев А.А. должен доказать свое исправление.

Обязать Вепринцева А.А.:

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и являться туда на регистрацию один раз в месяц;

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать административных и уголовно наказуемых деяний в период испытательного срока.

Орлина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Орлин А.Ю. должен доказать свое исправление.

Обязать Орлина А.Ю.:

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и являться туда на регистрацию один раз в месяц;

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать административных и уголовно наказуемых деяний в период испытательного срока.

Меру пресечения подсудимым в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- товары, которые Вепринцев А.А. и Орлин А.Ю. пытались похитить, - оставить по принадлежности в <данные изъяты>

- CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с их участием.

Судья И.В. Дементьева

Свернуть