Верба Светлана Владимировна

Дело № 2-347/2021

УИД 91RS0002-01-2020-005252-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г. Симферополь Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Холодной Е.И.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «<данные изъяты>», <данные изъяты>), третье лицо: Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>», <данные изъяты>, третье лицо: Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просит: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося в виде денежного вклада, открытого в <данные изъяты>» счет № в размере 300000,00 рублей, процентов на сумму вклада счет 40№ в размере 10594,41 рублей, денежных средств, находящихся на счетах <данные изъяты> № в размере 9519,66 рублей, № в размере 500,00 рублей, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за ФИО1 право собственности на наследство, открывшееся в виде денежного вклада, открытого в Акционерном обществе «ГЕНБАНК» счет № в размере 300000,00 рублей, процентов на сумму вклада счет 40№ в размере 10594,41 рублей, денежных средств, находящихся на счетах РНКБ (ПАО) № в размере 9519,66 рублей, № в размере 500,00 рублей, после смер...

...ти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада, открытого <данные изъяты>» счет № в размере 300000,00 рублей, процентов на сумму вклада счет №, денежных средств, находящихся на расчетном счете <данные изъяты>). Для оформления наследства к нотариусу истица не обратилась вовремя, однако, фактически наследство принято истицей. Установить факт необходимо для оформления прав на указанные денежные вклады.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. От истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 направила в канцелярию суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалы дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Как следует из материалов дела, наследником после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является истица, родственные связи подтверждаются свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смена фамилии подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Наследственная масса после смерти ФИО3 состоит из денежного вклада, открытого <данные изъяты>» счет № в размере 300000,00 рублей, процентов на сумму вклада счет 40№, денежных средств, находящихся на расчетном счете <данные изъяты>). Данное не оспорено ответчиками и подтверждается справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и справкой <данные изъяты> (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.4.6-2.

Сторонами не оспаривалось и усматривается из материалов дела, что истица не обращалась к нотариусу для оформления наследства в установленный законом срок, что также подтверждается письмом-разъяснением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 111 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Материалами дела подтверждается, что наследодатель при жизни завещания на спорные денежные вклады не оставил, единственным наследником является истица, которая фактически приняла наследство, что в частности подтверждается накладной ИП ФИО8 об оплате услуг по захоронению, которые понесены истицей, разрешением на захоронение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также факт принятия наследства подтверждается свидетельскими показаниями, которые учитываются судом при вынесении данного решения.

Так, согласно свидетельских показаний ФИО4 она пояснила, что проживает в одном доме с истицей в <адрес>, ФИО3 она таже знала и подтверждает, что последняя проживала в <адрес>, в указанной квартире свидетель бывала часто, а также при смерти ФИО3 свидетель присутствовала, знает, что у нее дочь ФИО1, которая занималась захоронением.

Свидетель ФИО5 пояснила, что приходится дочерью ФИО1, а ФИО3 приходилась ей бабушкой, пояснила, что последняя проживала в <адрес> в <адрес> практически всю жизнь. Дополнительно пояснила, что изначально она с бабушкой, отцом и матерью проживали вместе, по указанному адресу, потом с отцом и матерью переехали в квартиру подаренную бабушкой, а бабушка осталась проживать там же. Когда ФИО3 заболела с ней стала жить ФИО1

Таким образом, учитывая показания свидетелей, а также принятие истцом мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что истицей принято наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, истица, которая приняла наследство, является наследником по закону имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других наследников не имеется, требований на спорное имущество от третьих лиц не предъявлено, при таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. Обстоятельств, при которых в удовлетворении иска должно быть отказано, судом при рассмотрении спора по существу установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «ГЕНБАНК», Российскому национальному коммерческрму банку (публичное акционерное общество), третье лицо: Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследство, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося в виде денежного вклада, открытого в <данные изъяты>» счет № в размере 300000,00 рублей, процентов на сумму вклада счет 40№ в размере 10594,41 рублей, денежных средств, находящихся на счетах <данные изъяты>) № в размере 9519,66 рублей, № в размере 500,00 рублей, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на наследство, открывшееся в виде денежного вклада, открытого в <данные изъяты>» счет № в размере 300000,00 рублей, процентов на сумму вклада счет 40№ в размере 10594,41 рублей, денежных средств, находящихся на счетах <данные изъяты>) № в размере 9519,66 рублей, № в размере 500,00 рублей, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Холодная

Судья Николаева Л.А. дело № 33-3830/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 31 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Мунтяну И.Е., Никодимова А.В.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2018 года, которым по исковому заявлению Верба С.В, к ФГКУ Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении иска отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения истца Верба С.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Верба С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Первоначально просила возложить на ответчика обязанность заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: .........., указывая, что в спорное жилое помещение по адресу: .......... была заселена командованием войсковой части, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2001 за ней признано право на жилое помещение – комнату .........., решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2003 на командование войсковой части № ... возложена обязанность зарегист...

...рировать ее по месту жительства.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила обязать ответчика заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения, поскольку спорное жилое помещение относиться к специализированному жилищному фонду и находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации.

Судом вынесено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истец обратилась с жалобой, просит о его отмене и разрешении вопроса по существу.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска пришел к следующему.

Условием обеспечения военнослужащих и членов их семей жилым помещением по месту службы является включение военнослужащих в список очередников на получение жилья и принятия решения об обеспечении с соблюдением порядка очередности. При этом, само по себе предоставление Верба С.В. спорной комнаты, не является безусловным основанием для заключения с ней договора служебного найма на спорное жилое помещение, поскольку решения уполномоченных органов о включении истца Верба С.В. в список очередников на получение жилья и его предоставлении не принималось.

Истец не представила доказательств обращения в ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о заключении с ней договора специализированного найма на спорное помещение.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, признает их правильными, основанными на верном применении норм материального права.

Согласно ст.ст. 93 и 99 ЖК РФ, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», приказу Минобороны России от 30 сентября 2010 года № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений», служебные жилые помещения, включенные в жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации, предоставляются военнослужащим, как отдельной категории граждан, по установленным в законе основаниям.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В ч. 1 ст. 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Порядок обеспечения военнослужащих и членов их семей служебными жилыми помещениями предусмотрен Приложения 2 Инструкции "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений", утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2010 № 1280 (далее - Инструкция), условием реализации права на получение жилья по месту службы является сдача ранее полученного служебного жилого помещения и предоставление в уполномоченный орган справки о сдаче жилого помещения по прежнему месту жительства.

Пунктом 5 Инструкции, установлено, что военнослужащие, предоставившие в структурное подразделение уполномоченного органа заявление и документы, указанные в пункте 2 настоящей Инструкции, включаются в список на предоставление служебных жилых помещений и обеспечиваются служебными жилыми помещениями в порядке очередности исходя из даты подачи (отправки по почте) заявления и документов, указанных в пункте 2 настоящей Инструкции, а в случае, если указанные даты совпадают, очередность определяется с учетом общей продолжительности военной службы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение .......... находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации, что стороны не оспаривают.

В соответствии с передаточным актом от 01.04.2011 ФГУ «Якутской КЭЧ района» Минобороны России в ФГУ «ДальТУИО» Минобороны России передано имущество, в том числе здание общежития № 2, расположенное по адресу: ..........

Сообщением начальника КЭС ИП в/ч .......... поступившим в адрес Управления — адрес в/ч .......... (общежитие № 2) переименован в переулок ..........

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2001 за истцом Верба С.В. признано право на жилое помещение - комнату .......... (л.д. 5-6).

Указанным решением суда также установлено, что Верба С.В. было предоставлено спорное жилое помещение в общежитии в апреле 1991 года в связи с осуществлением трудовой деятельности в войсковой части 16519. Далее, с 30.07.1991 истец была принята на работу в должности дежурного общежития войсковой части 29408, которой принадлежало общежитие, с 08.10.1991 истец переведена на должность заведующего общежитием войсковой части 29408 и проработала до 31.07.1996, затем истец уволилась по собственному желанию для ухода за ребенком дошкольного возраста.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2003г. на командование войсковой части 77981 возложена обязанность зарегистрировать истца Верба С.В. по месту жительства (л.д. 19).

В настоящее время Верба С.В. зарегистрирована в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя нанимателя, однако, договор найма на спорное жилое помещение с ней не заключен.

Однако, указанные обстоятельства не могут быть безусловным основанием для заключения с истцом договора служебного найма в отношении спорной квартиры.

Истец в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставила доказательств наличия решения уполномоченных органов о включении ее в список очередников для получение жилья и его предоставлении в порядке действующего правового регулирования.

Кроме того, поддерживая вывод суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что в деле отсутствуют доказательства того, что истец в настоящее время проходит военную службу, или работает по трудовому договору в войсковой части, либо иной организации Вооруженных сил Российской Федерации, где законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба. Также в деле нет данных о том, что Министерство обороны Российской Федерации, как собственник спорного жилого помещения, давало согласие на сохранение права пользования служебным жилым помещением Верба С.В. после прекращения трудовых отношений с ней.

Доводы апелляционной жалобы, а также утверждения истца в судебном заседании судебной коллегии о том, что она просила заключить договор социального найма жилого помещения, а не специализированного найма, на правильность принятого решения не влияют.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановленного решения, апелляционная жалоба представителя ответчика не содержит.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2018 года по иску Верба С.В. к ФГКУ Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ об обязании заключить договор найма специализированного жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи И.Е. Мунтяну

А.В. Никодимов