Вербицкая Виктория Сергеевна

№

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вербицкой В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 ноября 2018 года Вербицкая В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Вербицкая В.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что суд не опросил свидетеля ФИО1, постановление суда первой инстанции является необъективным и неполным. На момент вынесения постановления в отношении Вербицкой В.С., в отношении ее <данные изъяты> ФИО2, постановления о признании его виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не вынесено. Судом первой инстанции не установлены все фактические обстоятельства дела, факт управления транспортным средством ФИО2 и факт передачи управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, не доказан. Подробно доводы заявителя изло...

...жены в жалобе.

В судебное заседание Вербицкая В.С. не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 ноября 2018 года Вербицкая В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 20.05.2018 г. в 18 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, Вербицкая В.С. в нарушение п.2.7 ПДД передала управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО2, находящемуся в состоянии опьянения.

В отношении Вербицкой В.С. 20.05.2018 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 20.05.2018 г., копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 20.05.2018г., копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 20.05.2018г., копией протокола об отстранении от управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 от 20.05.2018г., рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, диском с видеозаписью, справкой из базы данных. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы о том, что суд не опросил свидетеля ФИО1, постановление суда первой инстанции является необъективным и неполным, суд не принимает во внимание, поскольку мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Свидетель ФИО1 неоднократно вызывался на судебное заседание. Мировой судья правомерно пришел к выводу, что отсутствие свидетеля ФИО1 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Доводы о том, что копии протоколов представленные в материала дела не могут считаться доказанными, суд не принимает во внимание, поскольку все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. Копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО2, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 заверены надлежащим образом.

Доводы о том, что судом первой инстанции не установлены все фактические обстоятельства дела, факт управления транспортным средством ФИО2 и факт передачи управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, не доказан., суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях Вербицкой В.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда лицо, передавшее управление своим транспортным средством, не знало об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверило его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Материалами дела установлено, что Вербицкая В.С., являясь собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, передала управление данной автомашиной находящемуся в состоянии опьянения ФИО2

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Вербицкой В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения,

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 ноября 2018 года о назначении административного наказания Вербицкой В.С. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -