Синякова Анастасия Викторовна
Дело 9-723/2019 ~ М-1692/2019
В отношении Синяковой А.В. рассматривалось судебное дело № 9-723/2019 ~ М-1692/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Бабиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синяковой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синяковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-214/2020 ~ М-51/2020
В отношении Синяковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-214/2020 ~ М-51/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Алехиной И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синяковой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синяковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2020 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Алехиной И.Н.,
при секретаре Якушевой Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Костровой О.В. к Индан Т.С., Синяковой А.В., Министерству имущественных и земельных отношений, УКС г. Тулы о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке приобретательной давности.
установил:
Кострова О.В. обратилась в суд с иском к Индан Т.С., Синяковой А.В., Министерству имущественных и земельных отношений, УКС г. Тулы о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке приобретательной давности.
Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления б...
Показать ещё...ез рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Костровой О.В. к Индан Т.С., Синяковой А.В., Министерству имущественных и земельных отношений, УКС г. Тулы о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке приобретательной давности должно быть оставлено без рассмотрения.
В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Костровой О.В. к Индан Т.С., Синяковой А.В., Министерству имущественных и земельных отношений, УКС г. Тулы о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Алехина И.Н.
СвернутьДело 2-3951/2018 ~ М-3991/2018
В отношении Синяковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3951/2018 ~ М-3991/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голошумовой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синяковой А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синяковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2027/2018 ~ М-2198/2018
В отношении Синяковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2027/2018 ~ М-2198/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Коломенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Буряковым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синяковой А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синяковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-612/2018 ~ м-644/2018
В отношении Синяковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-612/2018 ~ м-644/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Новооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Притулиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синяковой А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синяковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-612/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
18 декабря 2018 года г. Новый Оскол.
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Путейчевой Е.В.,
в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску дачного некоммерческого товарищества «Великие Озера» к Копытину Николаю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Настоящее гражданское дело инициировано в Новооскольском районном суде Белгородской области иском дачного некоммерческого товарищества «Великие Озера».
В исковом заявлении место жительства ответчика определено: <адрес>. Направленная судом корреспонденция по указанному адресу не получена Копытиным Н.Ю. и возвращена обратно.
По сведениям специалиста отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области Копытин Николай Юрьевич убыл ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ для передачи дела на рассмотрение другого суда, поскольку выяснилось, что Новооскольским районным судом Белгородской области оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен ...
Показать ещё...права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По смыслу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства ( статья 1).
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Под местом жительства понимается жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, и в котором он зарегистрирован по месту жительства ( абзац 8 статьи 2абзац 8 статьи 2 названного Закона).
Согласно материалам дела ответчик Копытин Николай Юрьевич зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
Указанная территория относится к юрисдикции Подольского городского суда Московской области.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Великие Озера» к Копытину Николаю Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Подольский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья
СвернутьДело 2-39/2019 ~ М-7/2019
В отношении Синяковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-39/2019 ~ М-7/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Полярном районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Козловой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синяковой А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синяковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель