Дядюкина Юлия Геннадьевна

Дело № 2-1332/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего Базуриной Е.В.

при секретаре Клоповой А.Г.

с участием истца Д.М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.М.Г. к Д.С.Н., Д.Г.С., Д.Ю.Г., ООО «ДК Сормово10» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Д.С.Н., ООО «ДК Сормово 10», в котором просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород <адрес> между зарегистрированными в равных долях от общего размера оплаты. Обязать ООО «ДК Сормово 10» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья с Д.М.Г. В обоснование своих требований ссылается на то, что спорное жилое помещение – <адрес> г.Н.Новгорода является муниципальной собственностью. Договор социального найма заключен с Д.С.Н. В настоящее время на регистрационном учете в квартире состоят: истец, а так же Д.С.Н., Д.Ю.Г., Д.Г.С., Б.И. Д.С.Н. Другие зарегистрированные лица участия в оплате жило помещения не принимают. Соглашение, определяющее порядок оплаты и размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, между сторонами не достигнуто.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Д.Г.С., Д....

...Ю.Г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддержал, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по имеющемуся в деле адресу, от получения судебных извещений уклоняются.

Представитель ООО «Домоуправляющая компания Сормово 10» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства и дав оценку в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно подп.5 п. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

По делу установлено, нанимателем <адрес> г.Н.Новгорода является Д.С.Н.

Указанная квартира состоит из трех жилых комнат общей площадью 67,00 кв.м., в том числе жилой площадью 47,90 кв.м.

На регистрационном учете в квартире состоят истец Д.М.Г., ответчики Д.С.Н., Д.Г.С., Д.Ю.Г. и несовершеннолетний - Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, между сторонами не достигнуто.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями выписок, справки.

При разрешении требований истца суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Стороны проживают в муниципальной квартире, состоят в ней на регистрационном учете, по отношению друг к другу перестали быть членами семьи и должны нести самостоятельную ответственность, исполняя обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Между сторонами возникают споры по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики по разным причинам не принимают участия в жилищно-коммунальных расходах.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, между сторонами не достигнуто.

Следовательно, каждый из проживающих в квартире лиц вправе требовать от заключения с ним отдельных договоров, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдачи отдельных платежных документов, а в случае недостижения соглашения - обратиться в суд с соответствующими исками.

При определении размера участия истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд исходит из количества зарегистрированных в спорной квартире лиц и равенства их обязанностей по внесению платы, т.е. Д.М.Г. – в 1/5 дол, учитывая количество состоящих на регистрационном учете лиц.

Возражений со стороны ответчиков суду не представлено, другого варианта несения расходов по оплате и содержанию квартиры ими не предложено.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 12,67,198 ГПК РФ,

Ре ш и л :

Определить порядок и размер участия Д.М.Г. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>

- Д.М.Г. - 1/5 доли.

Указанный порядок применять с месяца, следующего за месяцем вступления решения в законную силу.

Решение суда является основанием для выставления отдельного ежемесячного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, расположенной по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, исходя из определенной доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, и в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина