Белова Светлана Ибрагимовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Богатовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «<данные изъяты> обратилось в <адрес> городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 830,21 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 174,91 руб., мотивировав свои исковые требования тем, что <дата> между ОАО КБ «<данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяца на условиях уплаты процентов с <дата> по <дата> по ставке 0,17 % в день, с <дата> до полного погашения кредита по ставке 0,135 % в день. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно равными по сумме платежами. Начиная с <дата> ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением, задолженность погашена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО КБ «<данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответч...

...ика. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дел в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от 25<дата> (копия на л.д. 7-10) заключен кредитный договор № (копия на л.д. 11-14), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяца на условиях уплаты процентов с <дата> по <дата> по ставке 0,17 % в день, <дата> до полного погашения кредита по ставке 0,135 % в день. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (копия на л.д. 15). Согласно выписке по ссудному счету (л.д. 23-24) начиная с <дата> ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением (копия на л.д. 31-32), задолженность погашена не была.

Согласно расчету (л.д. 28-30) задолженность по кредитному договору ответчика на <дата> составила 65 830,21 руб., в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный 50 385,51 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 12 627,62 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 817,08 руб., пени по просроченному основному долгу – 0,00 руб., пени по просроченным процентам – 0,00 руб.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 174,91 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждает платежное поручение № от <дата> (л.д. 4)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 65 830 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать) руб. 21 коп., в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный – 50 385,51 руб., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 12 627,62 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 817,08 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 174 (две тысячи сто семьдесят четыре) руб. 91 коп., а всего взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты> 68 005,12 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.М. Ильин