Верченов Павел Владимирович

Дело № 5-138/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2013 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего- судьи Орловой Н.С.,

при секретаре – Даниловой Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Верченова П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УР, проживающего по адресу: УР <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Верченов П.В., находясь на проезжей части <адрес> по ходу движения из центра у <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Верченов П.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он управлял автомобилем марки ВАЗ-21703 госномер №, двигался по <адрес> в направлении магазина «Столица», расположенного по <адрес>. Подъезжая к остановке общественного транспорта «<адрес>» его неожиданного «подрезал» автомобиль марки Фольцваген Гольф, в связи с чем, он вырулил на обочину, сильно испугался, сильно разозлился, вернулся на дорогу, обогнал вышеуказанный автомобиль, «подрезал» его, тем самым остановил его. Вышел из машины, за рулем автомобиля Фольцваген находилась женщина и ухмылялась, из автомобиля не вышла. Он решил ей объяснить, что так нельзя ездить, пытался открыть дверь её автомобиля, но не смо<адрес> находился в возбужденном состоянии, один раз пнул по двери автомобиля, сел обратно в машину и уехал. Общественный порядок не н...

...арушал, нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно протоколу N 000599 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Верченов П.В. находясь на проезжей части <адрес> по ходу движения из центра у <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Верченов П.В. оспаривает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ закреплена презумпция невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности, поэтому в силу ч. 3 названной выше правовой нормы бремя доказывания возлагается на административный орган, в том числе по представлению доказательств, свидетельствующих о событии правонарушения и вины привлекаемого к административной ответственности лица в его совершении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня находилась в салоне автомобиля ВАЗ-121703 госномер №, которым управлял её сожитель - ФИО5- решили съездить за покупками в магазин «Столица», расположенный по адресу: <адрес>. около остановки общественного транспорта «<адрес>» неожиданного «подрезал» автомобиль марки Фольцваген. ФИО2 сразу нажал тормоз, остановить автомобиль не удалось, поэтому ФИО2 вырулил автомобиль на обочину. От произошедшего они сильно испугались, ФИО2 сильно разозлился на водителя этого автомобиля, после чего вернулся на дорогу, обогнал автомобиль марки Фольцваген, «подрезал» его, тем самым, остановив его. Выйдя из автомобиля, он подошел к водителю этого автомобиля, попросил водителя выйти из салона автомобиля, хотел объяснить, что так ездить нельзя. Водитель автомобиля (женщина) из машины не вышла. ФИО2 находился в возбужденном состоянии, поэтому один раз пнул по двери автомобиля и сел обратно в свой автомобиль, и они уехали.

Из письменных объяснений ФИО6 следует, что её автомобиль подрезал автомобиль марки «Лада-Приора», после чего из автомобиля вышел мужчина, попытался открыть дверь с водительской стороны, но у него ничего не вышло, так как дверь была заблокирована. Не сумев открыть дверь, мужчина начал что-то кричать, что именно, она не слышала. После этого мужчина пнул по передней двери со стороны водителя, сел в свой автомобиль и уехал.

В связи с имеющимися на двери повреждениями ФИО6 обратилась в Управление МВД России по <адрес> с заявлением о розыске человека, повредившего его автомобиль.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного указанной выше статьей КоАП РФ образуют действия, направленные на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

У суда имеются сомнения в виновности Верченова П.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица: доказательств тому, что действиями Верченова П.В. был нарушен общественный порядок суду не представлены.

Кроме того, при указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях Верченова П.В. отсутствует объективная сторона: его действия не были направлены на нарушение общественного порядка, они не выражали явное неуважение к обществу, а, следовательно, отсутствует и состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, 1.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Верченова П.В. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд города Ижевска УР в течение 10 дней.

Судья- подпись Н.С.Орлова