Вердиев Мирдамед Имамали оглы

Дело № 2а-157/2022

УИД 57RS0003-01-2022-000213-09

Категория 3.027

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного обществ «РОСБАНК» к отделу судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Орловской области,

установил:

административный истец - публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК»), в лице Баюшева А.В., действующей по доверенности, обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным нарушение начальником отдела судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Орловской области сроков передачи исполнительного документа для принятии решения по нему, а также признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Орловской области в неосуществлении контроля за передачей сотрудникам ОСП исполнительных документов и обязать устранить допущенные нарушения и передать исполнительную надпись нотариуса <№> удостоверенную Б.Л.С. о взыскании с В.М.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору <№> в размере 282 056 руб, процентов в размере 103 902,51 руб., расходов понесе...

...нных в связи совершением исполнительной надписи в размере 4529,80 руб, а всего к взысканию 390 488,88 руб., судебному приставу-исполнителю для принятии решения по данному исполнительному документу.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от представителя административного истца Баюшева А.В. в адрес суда представлено письменное заявление, в котором она просит суд принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу в связи с восстановлением нарушенного права в добровольном порядке, выразившееся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении В.М.И.

В судебное заседание представитель административного истца Баюшева А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, подаче заявления указав о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области не явился. О дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. От представителя административного ответчика Шишкиной А.Ю., действующей по доверенности, в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ОСП по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Орловской области, заинтересованное лицо В.М.И. не явились, о причине неявки не сообщили.

Суд в порядке статьи 150 (части 2), статьи 226 (части 6) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся участников.

Рассмотрев заявление представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст.46 КАС РФ предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительной надписи нотариуса <№> удостоверенной нотариусом Б.Л.С. о взыскании с В.М.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору <№> в размере 390 488,88 руб, судебным приставом-исполнителем ОСП по Глазуновскому и <адрес>м К.Ю.В.. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. Сделаны необходимые запросы.

Отказ от административного иска выражен в заявлении, подписанном представителем административного истца ПАО «РОСБАНК» Баюшева А.В. является добровольным волеизъявлением административного истца, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ истцу известны, о чем указанно в его заявлении.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права и охраняемые законом интересы самого административного истца и других лиц, суд на основании ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца публичного акционерного обществ «РОСБАНК» Баюшевой А.В. от административного иска к отделу судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по Глазуновскому и Малоархангельскому районам Орловской области..

Производство по административному делу <№> по административному исковому заявлению публичного акционерного обществ «РОСБАНК» к отделу судебных приставов по Глазуновскому и <адрес>м <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов по Глазуновскому и <адрес>м <адрес>, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Т. Сухов.