Вердиханов Низами Гюлахмедович

Дело №2-502/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Хасавюрт 11 июля 2014 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Минтемировой З.А.,

при секретаре Юсупове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрте

гражданское дело по иску ООО «Дагресурс» к Вердиханов Н.Г. о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагресурс» обратилось в суд с иском к Вердиханов Н.Г. о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дагресурс Гаджиханова А.И. (действует по доверенности б/н от 25.12.2013г.) исковые требования поддержала и пояснила, что между ООО «Дагресурс» и ответчиком Вердиханов Н.Г. 22 августа 2012 года заключен договор купли-продажи товара № 244 (далее-Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить товар, а ответчик - принять и оплатить его. В соответствии с предметом договора ООО «Дагресурс» приняло на себя обязательство по поставке цемента, а Вердиханов Н.Г., в свою очередь, обязался оплачивать поставленный товар. В исполнение указанного соглашения 22 августа 2012 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 126 000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной от 22 августа 2012 года № 13438. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной с отметкой ответчика: штампом организации и подписью ...

...ответственного лица.

Однако, свои обязательства по оплате полученного цемента ответчик не исполнил и поставленную 22 августа 2012 года продукцию не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается ведомостью по контрагентам: общие взаиморасчеты между Вердиханов Н.Г. и ООО «Дагресурс», которые представлены суду. Задолженность за поставленный цемент составила 126 000 рублей 00 копеек. Согласно п.2.1. Договора ответчик должен был произвести оплату в кассу наличными, либо при поставке товара в кредит, ответчик был обязан произвести оплату в течение 14 дней с момента передачи товара, о чем говорит пункт 2.3. Договора. Кроме того, согласно п. 2.4. договора купли-продажи в случае просрочки платежа согласно п.2.3. Договора ответчик обязуется выплачивать неустойку (пеню) в размере 0.2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В течение 2012-201Згг. ответчику неоднократно звонили менеджеры компании ООО «Дагресурс» с напоминанием о долге и просьбами погасить задолженность. 17 августа 2012 года в адрес ответчика было направлено уведомление о сложившейся задолженности и необходимости ее погашения в 20-тидневный срок. Данное уведомление осталось без ответа. 14 марта 2013 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности и это требование истца осталось без реагирования. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Вердиханов Н.Г. не исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также условия Договора. Таким образом, по состоянию на 26 мая 2014 года задолженность не оплачена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, с целью принудительного взыскания с ответчика задолженности по Договору. На основании изложенного, просит суд взыскать с Вердиханов Н.Г. в пользу ООО «Дагресурс» задолженность по договору купли-продажи товара № 244 от 22 августа 2012 года в размере 126 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока оплаты по Договору в размере 157 752 рублей 00 копеек. Также просит взыскать в пользу истца с Вердиханов Н.Г. в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Вердиханов Н.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, однако, в судебное заседание не явился и об уважительности неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его, ответчика, отсутствие от Вердиханов Н.Г. в суд не поступало.

Ответчиком Вердиханов Н.Г. не представлен в суд отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца Гаджиханова А.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Вердиханов Н.Г. принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Дагресурс» подлежит удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что согласно договора купли-продажи товара № 244 от 22 августа 2012 года, заключенного между ООО «Дагресурс» и ответчиком Вердиханов Н.Г., в соответствии с которым истец обязался поставить товар - цемент, а ответчик - принять и оплатить его.

По условиям Договора (пункт 2.1) ответчик должен был произвести оплату в кассу наличными, либо при поставке товара в кредит, ответчик был обязан произвести оплату в течение 14 дней с момента передачи товара (пункт 2.3) Договора.

В порядке исполнения условий договора, 22 августа 2012 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 126 000 рублей 00 копеек, что усматривается из товарной накладной № 13438 от 22 августа 2012 года.

При этом, товар был принят ответчиком, подтверждением этому является отметка на товарной накладной № 13438 от 22 августа 2012 года.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 1,3 ст. 488 ГК РФ).

Представленные истцом в суд доказательства в обоснование своих требований свидетельствуют о том, что Вердиханов Н.Г. не были выполнены принятые на себя обязательства по уплате долга.

В связи с возникшей просрочкой платежа по Договору, истцом в адрес ответчика Вердиханов Н.Г. были направлены заказной почтой с уведомлением претензия и уведомление о добровольной оплате суммы задолженности.

Однако, данные об исполнении ответчиком своих обязательств по уплате долга в полном объеме, суду не представлены.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии со ст. 488 ч.4 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

По условиям Договора (пункт 2.4), в случае просрочки платежа согласно пункта 2.3 Договора, ответчик обязуется выплачивать неустойку (пеню) в размере 0.2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет (неустойки) пени за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи товара (цемента) №244 от 22 августа 2012 года, за период с 06 октября 2012 года по 26 мая 2014 года, представленный истцом, не оспорен ответчиком, и эти расчеты суд признает правильными.

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца понесенные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Согласно платежному поручению №137 от 22.05.2014г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 038 рублей 00 копеек, которая, в порядке возврата, подлежит взысканию с Вердиханов Н.Г. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Дагресурс» к Вердиханов Н.Г. о взыскании задолженности и процентов по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Вердиханов Н.Г. в пользу ООО «Дагресурс» задолженность по договору купли-продажи товара в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей 00 копейки.

Взыскать с Вердиханов Н.Г. в пользу ООО «Дагресурс» неустойку за неуплату стоимости товара в размере 157 752 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Вердиханов Н.Г. в пользу ООО «Дагресурс» в порядке возврата государственную пошлину в размере 6 038 (шесть тысяч тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Минтемирова