Веременко Валентина Алексеевна

Дело № 2-1240/2022 УИД 23RS0002-01-2021-010523-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сочи 11 августа 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО13

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации гор.Сочи к Веременко Борису Андреевичу, Лобан Федору Мартыновичу, Веременко Валентине Алексеевне, Линник Елене Александровне, Баранову Дмитрию Олеговичу, Кучеревской Елене Анатольевне, Вицентьевой Валентине Федоровне, Першиной Анне Васильевне, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрация федеральной территории «Сириус», о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация гор.Сочи обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Веременко Борису Андреевичу, Лобан Федору Мартыновичу, Веременко Валентине Алексеевне, Линник Елене Александровне, Баранову Дмитрию Олеговичу, Кучеревской Елене Анатольевне, Вицентьевой Валентине Федоровне, Першиной Анне Васильевне о сносе самовольной постройки.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Заявлений и ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД...

....ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ года истец не явился, судом в отношении истца приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ).

На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации гор.Сочи к Веременко Б.А., Лобан Ф.М., Веременко В.А., Линник Е.А., Баранову Д.О., Кучеревской Е.А., Вицентьевой В.Ф., Першиной А.В. о сносе самовольной постройки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения истцами указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.Г. Федоров