Веремьева Игоря Александровича

Дело № 12-678/20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 ноября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веремьева Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Хабаровска от 13.10.2020 № 5-755/2020-6 Веремьев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствам на срок 1 год и 8 месяцев.

Из постановления по делу следует, что Веремьев И.А. 15.09.2020 в 07 часов 50 минут в г. Хабаровске в районе дома № 86 «Б» по ул. Совхозной управлял транспортным средством Ниссан Либерти г.н. № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. При этом его действия уголовно наказуемого деяния не содержали.

Не согласившись с постановлением по делу защитник Чернякова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с привлечением к административной ответственности. В частности, в жалобе приводятся доводы о том, что Веремьев И.А. после проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения сам...

...остоятельно прошёл процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результаты которой свидетельствуют об отсутствии опьянения у Веремьева И.А..

В ходе рассмотрения жалобы защитник квалифицированно возражала по существу привлечения Веремьева И.А. к административной ответственности. Полагала, что Веремьев И.А., в силу недостаточной юридической грамотности, не знал о процедуре медицинского освидетельствования в случае его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Если бы он заранее знал об этом, то прошёл бы медицинское освидетельствование в рамках производства по делу об административном правонарушении. В сложившейся ситуации он самостоятельно прошёл освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию. Медицинское освидетельствование произведено менее чем через 2 часа с момента отстранения Веремьева И.А. от управления транспортным средством, в связи с чем подтверждает факт того, что Веремьев И.А. управлял автомобилем в трезвом состоянии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав защитника, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованием п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Аналогичная норма закреплена, также, в п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с разделом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила освидетельствования), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записей видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД следует, что 15.09.2020 в 07 часов 50 минут Веремьев И.А. отстранён от управления транспортным средством Нисан Либерти № в районе дома № 86 «Б» по ул. Совхозной в г. Хабаровске в связи с такими выявленными признаками опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего сотрудниками ГИБДД Веремьеву И.А. предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения Веремьева И.А..

С результатами освидетельствования Веремьев И.А. согласился, о чём свидетельствует его подпись и запись «согласен» в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также содержание записей видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что 15.09.2020 в 07 часов 50 минут в районе дома № 86 «Б» по ул. Совхозной в г. Хабаровске Веремьев И.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия Веремьева И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены, объяснения инспекторов ДПС представленные мировому судье, видеозаписи, имеющиеся в материалах дела, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Веремьева И.А. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Веремьев И.А. самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не ставят под сомнение результат его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено спустя значительный период времени с момента отстранения Веремьева И.А. от управления автомобилем, в связи с чем результат данного освидетельствования не может с достоверностью свидетельствовать о состоянии Веремьева И.А. в момент управления транспортным средством.

Также суд учитывает, что результат освидетельствования Веремьева И.А. на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностным лицом органа полиции, превышает допустимую погрешность измерений на 0,02 мг/л. Данное обстоятельство в совокупности с процессом естественного физиологического отрезвления, позволяет объективно предполагать, что результат повторного исследования, проведённого в медицинском учреждении спустя 1 час 50 минут, будет ниже результатов первоначального исследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий Веремьева И.А. и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Веремьева И.А. от административной ответственности не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Административное наказание назначено мировым судьёй с учётом отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельств, предшествующих правонарушению, личности виновного, в связи с чем размер назначенного наказания в полной мере корреспондирует целям достижения частной и общей превенции совершения Веремьева И.А. административных правонарушений.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 13.10.2020 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 6, о привлечении Веремьева Игоря Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач