Колпаченко Людмила Григорьевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2014 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н. при секретаре Решетка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко В.Б. к Колпаченко Л.Г. о признании права собственности на долю в домовладении,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко В.Б. обратилась в суд с иском к Колпаченко Л.Г. о признании права собственности на долю в домовладении, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. по договору купли-продажи она приобрела у ФИО1 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи удостоверен нотариально нотариусом Матвеево-Курганского района Ростовской области ФИО2 реестровый № №, дата ДД.ММ.ГГГГ г.

В указанном домовладении она проживает со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.

Совладельцем указанной недвижимости в размере 1/2 доли домовладения и земельного участка является она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия №, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее время, согласно техпаспорта ГУПТИ РО М-Курганского филиала общая площадь жилого дома (литер-А) составляет 52,2 кв.м., жилая площадь 28,6 кв.м., сооружения. Согласно п. 8 Технического паспорта БТИ площадь всех частей здания 52,2 кв.м. Увеличение общей площади на 14,2 кв.м. за счет ранее не просчитанной площади холодных коридоров, за счет сноса печи, за сче...

...т арифметической ошибки. Увеличение жилой площади на 0,9 кв.м. за счет сноса печи, за счет арифметической ошибки. Письмо Госстроя России от 29.04.2002 г. № НМ-2243/19.

Она неоднократно за счет собственных средств делала капитальный и текущий ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Другого жилья у нее нет, кроме нее на указанную долю домовладения никто не претендует.

В настоящее время продавец ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Ее сын, ФИО3 умер до открытия наследства, ДД.ММ.ГГГГ г., наследником по закону после ФИО3, является его жена, Колпаченко Л.Г., ответчица по иску. В настоящее время ей необходимо сдать документы на государственную регистрацию права собственности - указанной 1/2 доли жилого дома и земельного участка, но в отсутствии продавца она лишена такой возможности. В связи с отсутствием у нее правоустанавливающих документов на данную недвижимость она вынуждена обращаться в суд с настоящим иском, так как намерена дальше благоустраивать и жить в домовладении.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, Клименко В.Б. просит суд признать за ней, Клименко В.Б., право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, общей площадью 38 кв.м., сооружения и на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 970 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Клименко В.Б. исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Колпаченко Л.Г. исковые требования признала полностью, просила иск удовлетворить, о чем расписалась в протоколе судебного заседания и представила письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Клименко В.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Клименко В.Б. право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 38 кв.м., сооружении, этажность, 1, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Клименко В.Б. право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 970 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 31.07.2014 года.

Судья: И.Н. Гросс