Веренич Алексей Вадимович

к делу № 2-757/2025

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 17 января 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Веренич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Веренич А.В. о взыскании задолженности по договору займа с процентами и неустойкой в общей сумме 1 051 318 руб. 04 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности залогодателю ответчику.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен автокредит в сумме 1 099 930,88 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых. В целях обеспечения погашения кредита с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. Задолженность по кредиту составляет 1 051 318 руб. 04 коп., из них 1 1 003 400 руб. 87 коп. – основной долг по кредитному договору, 47 917 руб. 17 коп.– проценты за пользование денежными средствами. Ответчик своих обязательств по исполнению кредитного договора не выполнил, поэтому просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутств...

...ие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком, Веренич А.В. получил кредит в сумме 1 099 930,88 руб. под 14,9 % годовых соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с заявлением на банковское обслуживание выдача кредита производится путем зачислением суммы кредита на его счет и перечислении денежных средств организации осуществляющей реализацию транспортных средств, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 1 003 400 руб. 87 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 47 917 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами в общей сумме 1 051 318 руб. 04 коп.

Пунктом 10 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено что, обеспечением исполнения обязательства заемщика по Договору является залог транспортного средства - автомобиля VOLKSWAGEN POLO, согласно которому в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, поэтому на заложенное имущество следует обратить взыскание.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 45 514 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Драйв Клик Банк» к Веренич А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Веренич А.В. (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» кредитную задолженность с процентами в сумме 1 051 318 руб. 04 коп., госпошлину в сумме 45 514 руб., а всего 1 096 832 руб. 04 коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Веренич А.В., в счет погашения задолженности перед ООО «Драйв Клик Банк» в размере 1 096 832 руб. 04 коп., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 950 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: