Вереницына Оксана Александровна

Дело № 2-733/2014 01сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре Гусейновой С.А.

01 сентября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Вереницына О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Вереницына О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года, Вереницына О.В. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил 18 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задол...

...женности в размере - <данные изъяты> в последний месяц - <данные изъяты>.

В соответствии с тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 35 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности пять календарных дней. В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется.

Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать данные условия.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Банк просит взыскать с Вереницына О.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства, полученные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а именно: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченная комиссия за включение в программу страхования Заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней – <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Вереницына О.В., будучи извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, Вереницына О.В. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 20-28).

Согласно графика погашения задолженности, погашение кредита начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, сумма для ежемесячного погашения задолженности определена в размере - <данные изъяты>, в последний месяц - <данные изъяты> (л.д. 5-7).

Согласно расчёта задолженность по кредитному договору у ответчика составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а именно: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней – <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчёта, не оспоренного ответчиком, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик Вереницына О.В. не исполнила своих обязательств по кредитному договору № №, допустила просрочку платежа, суд считает исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Вереницына О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Вереницына О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Вереницына О.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства, полученные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> сумма просроченных процентов – <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков банка от несчастных случаев и болезней – <данные изъяты>

Взыскать с Вереницына О.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 года.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Дело № 1-59\2017 29 марта 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Молярова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Ким П.В.

защитника – адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер № 017739 от 20 марта 2017 г. и удостоверение № 202,

подсудимой Вереницыной О.А.,

при секретаре Селезнёве О.В.

29 марта 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении

Вереницыной <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вереницына О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 января 2017 года, примерно в 00 часов 20 минут, Вереницына О.А., находясь в домовладении №, расположенном по <адрес>, принадлежащий ее знакомой ФИО3, где совместно с последней, а также с ее сожителем ФИО4 и гр. Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Предварительно зная о наличии у гр. Потерпевший №1 сотового телефона марки «Самсунг» стоимостью 3000 рублей и денежных средств находившихся в карманах верхней одежды последнего, имея умысел на тайное их хищение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что гр. Потерпевший №1 опьянев уснул и в силу этих обстоятельств не может наблюдать за происходящем в доме, прошла в зальную комнату, подошла к вешалке и из нар...

...ужного правого кармана, висевшей на ней куртки принадлежащей Потерпевший №1 извлекла и тайно похитила мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темно – серебристого цвета, IMEI 1: <данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей, и денежные средства в размере 3 000 рублей, таким образом, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, после чего удерживая похищенное скрылась с места совершенного ею преступления, распорядившись в последствии похищенным по своему личному усмотрению.

Подсудимая Вереницына О.А. заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, её ходатайство заявлено своевременно и добровольно, и сделано после консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимой адвокат Губарева Е.И. поддержала заявленное Вереницыной О.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела по её обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Вереницына О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой Вереницыной О.А. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого Вереницыной О.А. преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

На основании ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления судом не установлено.

Подсудимая Вереницына О.А. виновной себя в содеянном признала, раскаялась, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту проживания характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вереницыной О.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, розыск и возврат похищенного имущества.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у подсудимой на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимой, суд признает совершение подсудимой Вереницыной О.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не оспаривается подсудимой и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, и что по мнению суда повлияло и способствовало совершению подсудимой преступления.

Оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Вереницыной О.А. судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания Вереницыной О.А. судом применяются требования ч.5 ст. 62 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её отношение к содеянному, влияние наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Вереницыной О.А. наказания в виде исправительных работ, что по мнению суда, сможет в отношении Вереницыной О.А. обеспечить достижение целей наказания и не будет противоречить требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В целях исполнения приговора, меру пресечения в отношении Вереницыной О.А. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства, мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе темно – серебристого цвета, IMEI 35363005102613/3. находящийся на хранении у потерпевшего - возвратить потерпевшему, сняв с него обременение по ответственному хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вереницыну <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Вереницыной О.А. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе темно – серебристого цвета, IMEI <данные изъяты>. находящийся на хранении у потерпевшего - возвратить потерпевшему, сняв с него обременение по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 и п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, непосредственно либо с использование систем видеоконференц-связи о чем вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Моляров