logo

Веренкиотов Александр Дмитриевич

Дело 12-199/2011

В отношении Веренкиотова А.Д. рассматривалось судебное дело № 12-199/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 июня 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шагаловым М.Ф.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веренкиотовым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-199/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Березниковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шагалов М.Ф.
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
17.08.2011
Стороны по делу
Веренкиотов Александр Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Материал № 12 – 199/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники 17 августа 2011 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Шагалов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ковкрак Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Веренкиотова А.Д.,

потерпевшего гр.Р.Р.,

представителя потерпевшего – адвоката Пантелеева О.Ю.,

рассмотрев жалобу Веренкиотова А.Д. по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу от 15.06.2011г. Веренкиотов А.Д. признан виновным в том, что 13.06.2011г., в 18:25 часов, на ул.№1 , управляя автомобилем ВАЗ-..... г.н. ....., при повороте налево, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству VOLKSWAGEN г.н. ..... движущемуся во встречном направлении, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,

Веренкиотов А.Д. в жалобе указывает, что с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что диспозиция п.13.4 ПДД предусматривает обязанность водителя предоставить преимущество в проезде транспортным средствам, движущимся прямо, также на зеленый сигнал светофора. Он двигался по ул.№2, выехал на перекресток с ул.№1 на зеленый сигнал светофора, где остановился, пропуская транспортные средства. После того, как на ул.№2 загорелся красный сигнал, начал движение для завершения ман...

Показать ещё

...евра поворота на ул.№1 . В это время увидел приближающийся справа автомобиль VOLKSWAGEN, нажал на тормоз, после чего произошло ДТП.

В судебном заседании Веренкиотов А.Д. доводы жалобы поддержал, просит её удовлетворить.

Потерпевший гр.Р.Р. пояснил, что с доводами жалобы не согласен. 13.06.2011г., около 18:15 часов, он двигался по ул.№2 со стороны ул.№3 со скоростью около 60 км/час. Подъезжая к перекрестку с ул.№1 , увидел автомобиль Веренкиотова, который стоял на перекрестке. На перекресток въехал на зеленый мигающий сигнал светофора. В это время Веренкиотов начал совершать маневр поворота на ул.№1 из крайнего левого положения. Его автомобиль ударило в бок и выбросило на обочину.

Свидетель гр.С.П. пояснил, что 13.06.2011г. он двигался на своем автомобиле Дэу-Матиз по ул.№2 со стороны ..... в сторону бассейна «.....». Въехал на перекресток, на третий мигающий зеленый сигнал светофора. Когда подъезжал к середине нового дома, расположенного за перекрестком, то увидел автомобиль VOLKSWAGEN, который обгонял притормаживающие на светофоре автомобили. Затем в зеркало заднего вида увидел пыль и понял, что что-то произошло. Вернувшись, увидел, что на перекрестке стоит автомобиль ВАЗ-....., а автомобиль VOLKSWAGEN находится на тротуаре возле книжного магазина.

Свидетель гр.К.П. пояснил, что 13.06.2011г., около 18:30 часов, он гулял с женой на площади Советской, услышал звук удара, обернувшись, одновременно увидел, что летит автомобиль VOLKSWAGEN, а на светофоре по Советскому проспекту горит зеленый свет и цифра «17». Столкновение произошло между автомобилями ВАЗ-..... и VOLKSWAGEN.

Свидетель гр.О.К. пояснил, что 13.06.2011г., около 18:30 часов, он ехал на автомобиле ВАЗ-..... по ул.№2, со стороны бассейна «.....», повернул на ул.№1 , на зеленый сигнал светофора. В это же время, уже на мигающий сигнал, на перекресток выезжал ВАЗ-...... Продолжая движение, услышал удар. Вернувшись к перекрестку, увидел, что произошло столкновение между автомобилями ВАЗ и VOLKSWAGEN. Автомобиль ВАЗ стоял на перекрестке, а автомобиль VOLKSWAGEN находился на тротуаре.

Свидетель гр.Г.А. пояснил, что 13.06.2011г., около 18:30 часов, ехал в автомобиле ВАЗ-..... под управлением Веренкиотова. Они ехали по ул.№2 со стороны ..... и поворачивали на ул.№1 . На перекресток выезжали на зеленый мигающий сигнал светофора, остановились, пропуская встречные автомобили. Момент удара не видел, но сразу после столкновения посмотрел на светофор у парка, там горел красный сигнал и цифра «19».

Свидетель гр.К.Д. пояснила, что 13.06.2011г., около 18-19 часов, ехала в автомобиле под управлением Веренкиотова по ул.№2, со стороны ..... в направлении ул.№4. Когда поворачивали на ул.№1 , то выехали на перекресток, на зеленый мигающий сигнал светофора, где остановились, пропуская встречный транспорт. Затем стали поворачивать, и в это время в них врезался автомобиль VOLKSWAGEN, который ехал на огромной скорости, промелькнул перед глазами и вылетел на тротуар.

Свидетель гр.Ф.Ю. пояснила, что 13.06.2011г., около 18-19 часов, ехала в автомобиле под управлением Веренкиотова со стороны ....., поворачивали на ул.№1 . На перекресток выехали на зеленый мигающий сигнал светофора, притормозили, чтобы убедиться в отсутствии машин встречного направления. В это время на светофоре, расположенном со стороны парка, стояли две или три машины, для них уже загорелся красный сигнал. После чего в них врезался автомобиль VOLKSWAGEN, который ехал очень быстро, и после столкновения вылетел на тротуар.

Свидетель гр.О.А. пояснил, что 13.06.2011г., около 18:15 часов, он ехал в качестве пассажира в автомобиле под управлением гр.Р.Р.. Они двигались по ул.№2 в сторону ул.№5. На перекрестке с ул.№1 на встречную полосу выехал автомобиль ВАЗ-...... гр.Р.Р. пытался уйти вправо, но столкновения избежать не смог. На перекресток они выехали на зеленый сигнал светофора, со скоростью около 60 км/час.

Свидетель гр.Д.С. пояснил, что 13.06.2011г., около 18:15 часов, он шел по ул.№2, находился примерно в 20-30 метрах от перекрестка с ул.№1 . Видел автомобиль VOLKSWAGEN, который ехал со скоростью около 60-70 км/час, и выехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора. Потом он отвлекся и момент столкновения автомобилей не видел.

Специалист гр.С.В. пояснил, что полный цикл работы светофорного объекта на перекрестке ул.№2–ул.№1 составляет 54 секунды. По ул.№2 светофор горит в режиме зеленого света 25 секунд, затем 3 секунды зеленый мигающий, после чего 3 секунды желтый, а затем включается красный, в это же время на светофоре по ул.№1 включается зеленый сигнал светофора, который горит 23 секунды.

Представитель Пантелев О.Ю. считает, что жалобу Веренкиотова А.Д. следует оставить без удовлетворения, поскольку постановление начальника ГИБДД является законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба Веренкиотова А.Д. подлежит удовлетворению.

Часть вторая ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В данном случае у Веренкиотова А.Д. отсутствовала обязанность уступить дорогу автомобилю под управлением гр.Р.Р., поскольку последний выехал на перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора. К такому выводу судья пришел на основании показаний свидетеля гр.К.П., из которых следует, что, услышав звук удара он одновременно увидел, находящийся в движении автомобиль VOLKSWAGEN и зеленый сигнал светофора по ул.№1 с цифрой «17» на табло, а также показаний специалиста гр.С.В., из которых следует, что по ул.№2 светофор горит в режиме: зеленый свет - 25 секунд; зеленый мигающий – 3 секунды; желтый - 3 секунды, затем включается красный, а на светофоре по ул.№1 включается зеленый сигнал, который горит 23 секунды. Скорость движения автомобиля под управлением гр.Р.Р. – около 60 км/ час, позволяла ему проезжать за одну секунду около 16,6 метра, следовательно, расстояние от светофора до места столкновения, составляющее около 30 метров, он проехал за 2 секунды, в то время как запрещающий его движение сигнал светофора горел уже около 8 секунд: 3 секунды желтый и 5 секунд красный. Что также подтверждается показаниями свидетеля гр.Г.А. о том, что в момент столкновения на светофоре по ул.№2 горел красный сигнал светофора, и на табло горела цифра «19». Поэтому доводы гр.О.А., гр.Д.С., а также гр.Р.Р. о том, что последний выехал на перекресток, на разрешающий зеленый сигнал светофора, являются несостоятельными.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7. Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4. Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Водитель автомобиля VOLKSWAGEN гр.Р.Р. не выполнил требование указанного пункта Правил дорожного движения, выехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-..... под управлением Веренкиотова А.Д.

С учетом указанных обстоятельств судья приходит к выводу, что постановление начальника ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу от 15.06.2011г. нельзя признать законным и обоснованным, его следует отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Веренкиотова А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Веренкиотова А.Д. удовлетворить.

Постановление начальника ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу от 15.06.2011г. в отношении Веренкиотова А.Д. - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Шагалов М.Ф.

Свернуть
Прочие