Вересов Валерий Алексееич
Дело 2-104/2015 ~ М-33/2015
В отношении Вересова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-104/2015 ~ М-33/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кораблинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Солотенковым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вересова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вересовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кораблино 10 марта 2015 года
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Солотенкова А.Н., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3.
После его смерти в числе прочего осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на земельный участок.
Истец является наследником первой очереди по закону. От принятия наследственного имущества не отказывалась, своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и ? долю квартиры.
В судебном заседании ФИО4 свои исковые требования поддержала.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО4 признают, последствия признания иска им понятны.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следу...
Показать ещё...ющего.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования.
При этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, разрешенное использование: для садоводства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий: А.Н. Солотенков
Свернуть