logo

Вересовская Надежда Михайловна

Дело 2-1320/2019 ~ М-1057/2019

В отношении Вересовской Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1320/2019 ~ М-1057/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Хандриковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вересовской Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вересовской Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1320/2019 ~ М-1057/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) →
по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Приозерский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Хандрикова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
28.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Государственное учреждение -Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вересовская Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сизова Ульяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
наследственное имущество Черезовой Валентины Николаевны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Приозерского нотариального округа Войтик Вера Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приозерский городской суд <адрес> в составе

судьи Хандриковой Е.В.;

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, представителя третьего лица ФИО7

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи по подсудности гражданского дела по иску Государственного учреждения -Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании излишне выплаченных сумм страховых выплат за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм страховых выплат за счет наследственного имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 ФИО3 и ФИО4.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В пункте 13 того же Постановления, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй час...

Показать ещё

...ти 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Поскольку из представленных материалов следует, что после смерти ФИО1 наследники ФИО3 и ФИО4 вступили в наследство, исковое заявление с учетом предмета спора подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика-гражданина.

ФИО3 и ФИО4 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства соответчиков.

Участники процесса против передачи дела по подсудности не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из положений статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дела, принимая во внимание, что ответчики ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт – Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

передать гражданское дело № по иску Государственного учреждения -Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании излишне выплаченных сумм страховых выплат за счет наследственного имущества по подсудности в Василеостровский районный суд города Санкт – Петербурга (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова

Свернуть
Прочие