Веретенкин Иван Иванович
Дело 2-616/2018 ~ М-626/2018
В отношении Веретенкина И.И. рассматривалось судебное дело № 2-616/2018 ~ М-626/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Данковском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Ермолаевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веретенкина И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веретенкиным И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-616/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
07 декабря 2018 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,
при секретаре Душкиной С.И.,
с участием истца Веретенкина И.И.,
ответчика Бадаляна А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове Липецкой области гражданское дело по иску Веретенкина Ивана Ивановича к Бадаляну Артуру Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Веретенкин И.И. обратился с иском к Бадаляну А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что около 2-х лет назад по просьбе Бадаляна А.Г. оформил на себя кредитное обязательство в банке. Денежные средства, полученные по кредиту, передал Бадаляну А.Г., т.к. последний обещал выплатить кредит. Однако, Бадалян А.Г., получив денежные средства, начал уклоняться от исполнения обязательства: денежные средства не вносил, допуская просрочку платежей, в связи с чем, обязанность по оплате кредита легла на истца. Общая задолженность по кредиту на 07.12.2018 составляет 103 000 рублей.
В связи с этим, Веретенкин И.И. просит суд взыскать с ответчика в его пользу 103 000 рублей - задолженности по кредиту, 3260 рублей - уплаченной при подаче иска государственной пошлины, 1 000 рублей - расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, а всего 107 260 рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения по условиям медиат...
Показать ещё...ивного соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которых стороны договорились о следующем:
1. Стороны по обоюдному согласию определи размер подлежащей взысканию задолженности и всех расходов, связанных с обращением истца в суд, в размере 107 260 рублей.
2. В связи с этим, в целях мирного разрешения судебного спора:
- Бадалян Артур Георгиевич в срок до 01.01.2019 обязуется передать (перечислить) Веретенкину Ивану Ивановичу денежные средства в размере 35754 рубля;
- Бадалян Артур Георгиевич в срок до 01.02.2019 обязуется передать (перечислить) Веретенкину Ивану Ивановичу денежные средства в размере 35753 рубля;
- Бадалян Артур Георгиевич в срок до 01.03.2019 обязуется передать (перечислить) Веретенкину Ивану Ивановичу денежные средства в размере 35753 рубля.
3. При получении денежных средств Веретенкин И.И. обязуется составить расписку в получении денежных средств.
4. Уплата ответчиком Бадалян А.Г. в полном объеме суммы 107 260 рублей (в т.ч. досрочно и до наступления даты передачи очередной суммы) свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств перед истцом в полном объеме.
5. Каких либо последствий (штрафа, неустойки) для факта передачи денежных средств ответчиком в большей сумме в очередную дату платежа стороны для ответчика не предусматривают.
Стороны просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В судебном заседании стороны, действуя добровольно, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, оговорив его условия, которые удовлетворяют интересы обоих сторон.
Учитывая изложенное, суд приходит в выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами на вышеуказанных условиях, совершено в интересах сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано сторонами в ходатайстве.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить достигнутое между сторонами соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу №2-616/2018
по иску Веретенкина Ивана Ивановича к Бадаляну Артуру Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов
мировое соглашение, заключенное между Веретенкиным Иваном Ивановичем и Бадаляном Артуром Георгиевичем, по условиям которого:
1. Стороны по обоюдному согласию определи размер подлежащей взысканию задолженности и всех расходов, связанных с обращением истца в суд, в размере 107 260 рублей.
2. В связи с этим, в целях мирного разрешения судебного спора:
- Бадалян Артур Георгиевич в срок до 01.01.2019 обязуется передать (перечислить) Веретенкину Ивану Ивановичу денежные средства в размере 35754 рубля;
- Бадалян Артур Георгиевич в срок до 01.02.2019 обязуется передать (перечислить) Веретенкину Ивану Ивановичу денежные средства в размере 35753 рубля;
- Бадалян Артур Георгиевич в срок до 01.03.2019 обязуется передать (перечислить) Веретенкину Ивану Ивановичу денежные средства в размере 35753 рубля.
3. При получении денежных средств Веретенкин И.И. обязуется составить расписку в получении денежных средств.
4. Уплата ответчиком Бадалян А.Г. в полном объеме суммы 107 260 рублей (в т.ч. досрочно и до наступления даты передачи очередной суммы) свидетельствует об исполнении ответчиком обязательств перед истцом в полном объеме.
5. Каких либо последствий (штрафа, неустойки) для факта передачи денежных средств ответчиком в большей сумме в очередную дату платежа стороны для ответчика не предусматривают.
Прекратить производство по иску Веретенкина Ивана Ивановича к Бадаляну Артуру Георгиевичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба лицами, указанными в ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 ГПК РФ в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А.Ермолаев
Свернуть