Веретенник Леонид Александрович
Дело 9-5539/2024 ~ М-5808/2024
В отношении Веретенника Л.А. рассматривалось судебное дело № 9-5539/2024 ~ М-5808/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском межрайонном суде города Донецка в Донецкой Народной Республике РФ судьей Веригиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веретенника Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веретенником Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-422/2025 (2-6157/2024;) ~ М-6187/2024
В отношении Веретенника Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-422/2025 (2-6157/2024;) ~ М-6187/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском межрайонном суде города Донецка в Донецкой Народной Республике РФ судьей Сербиной Е.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веретенника Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веретенником Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-422/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
05 марта 2025 года Кировский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сербиной Е.Д., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
установил:
в производстве суда находится указанное гражданское дело.
Истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал.
Ответчик в судебное заседание не явился, подал суду заявление о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, при этом не просил о рассмотрении иска в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверж...
Показать ещё...дающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.Д. Сербина
Свернуть