Веретенников Виталий Арсентьевич

УИД 89RS0004-01-2025-001288-53

Дело № 2-1551/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2025 по иску Веретенниковой Натальи Ивановны к Администрации г. Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма, встречному исковому заявлению Администрации г. Новый Уренгой к Веретенниковой Наталье Ивановне, Веретенникову Виталию Арсеньевичу, Веретенниковой Марии Витальевне, Чирковой (Веретенниковой) Наталье Витальевне, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии, выселении без предоставления другого благоустроенного жилого помещения,

установил:

Веретенникова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. Новый Уренгой о признании приобретшими права пользования жилым помещением на условиях социального найма и заключении договора социального найма. Иск мотивирован тем, что 17.03.2004 г. истцу на основании решения собрания коллектива ИГАСН по городу Новый Уренгой от 09.03.2004, на основании ордера на жилую площадь от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, было предоставлено жилое помещение в общежитии жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>Б, <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении <данные изъяты> совместно с истцом проживают с марта 2004 года (зарегистрированы с 05.10.2004) члены семьи: муж Веретенников Виталий Арсентьевич, дд.мм.гггг г.р., дочь Чиркова (Веретенникова) Наталья Витальевна, дд.мм.гггг г.р., дочь Веретенникова Мария Витальевна, дд.мм.гггг г.р., внучка ФИО6, дд.мм.гггг г.р., зарегистрирована с 25.03.2011, внук ФИО2, дд.мм.гггг г.р., (<данные изъяты>»), зарегистрирован с 26.08.2020, что подтверждается соответствующими прилагаемыми адресными справками. После вселения в данную квартиру на имя истца открыт лицевой счет. С апреля 2007 года трудовые отношения истца с ИГАСН по городу Новый Уренгой прекращены. После прекращения трудовых отношений с ИГАСН по городу Новый Уренгой истец и члены ее семьи продолжают проживать в квартире по указанному адресу, требований о выселении либо об оспаривании законности проживания в указанном жилом помещении к ним до настоящего времени не предъявлялось. В 2012 году Департамент имущественных отношений администрации г. Новый Уренгой распоряжением (приказом) от 15 марта 2012 изменил статус жилых помещений, находящихся в собственности ...

...г. Новый Уренгой и ранее использовавшихся в качестве общежития по адресу: ЯНАО, <адрес>Б, исключив их из специализированного жилищного фонда и включив в жилищный фонд г. Новый Уренгой. Квартира истца включена в реестр муниципального имущества без указания специализированного статуса - общежитие. Право собственности муниципального образования на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.12.2024, в которой также отсутствуют какие-либо указания на её принадлежность к специализированному жилищному фонду. С целью решения вопроса о заключении договора социального найма в досудебном порядке, истцом в адрес Главы города Новый Уренгой было направлено соответствующее заявление от 05.02.2025, на которое получен ответ об отсутствии оснований для заключения договора социального найма на занимаемое жилое помещение. Просит суд признать ее, Веретенникова В.А., Чиркову (Веретенникову) Н.В., Веретенникову М.В., ФИО6, ФИО2. приобретшими право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Администрацию города Новый Уренгой ЯНАО заключить с Веретенниковой Н.И. договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>Б, <адрес>, и включить в договор социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя: Веретенникова В.А., Чиркову (Веретенникову) Н.В., Веретенникову М.В., ФИО6, ФИО2

В свою очередь, Администрация города Новый Уренгой обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Веретенниковой Н.И., Веретенникову В.А., Веретенниковой М.В., Чирковой (Веретенниковой) Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии, выселении без предоставления другого благоустроенного жилого помещения. Иск мотивирован тем, что распоряжением Администрации города Новый Уренгой от 26.02.2004 № 381-р «Об утверждении акта Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта «Общежитие квартирного типа для работников бюджетной сферы» поз. 20а, блок Б введен в эксплуатацию. Заказчиком строительства выступало Управление муниципального заказа и объект был построен за счет средств бюджета муниципального образования город Новый Уренгой, в соответствии со СНиП 3.01.04-87. На основании распоряжения Главы города Новый Уренгой от 03.03.2004 № 425-р «<данные изъяты>» объекту «<данные изъяты>), расположенному по <адрес>, присвоен адрес: <адрес> Б. Согласно распоряжению Администрации города Новый Уренгой от 25.03.2004 № 589-р «О приеме в муниципальную собственность» объект - общежитие квартирного типа для работников бюджетной сферы, расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>Б, принят в собственность муниципального образования город Новый Уренгой. Объект спроектирован, построен и введен в эксплуатацию как общежитие, свой статус не утратил, целевое предназначение дома сохранено по настоящее время. Распоряжением Администрации города Новый Уренгой от 03.03.2004 № 420-р «О распределении жилой площади в общежитии поз. 20 а блок Б по <адрес>» жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>Б распределено Департаменту строительства и архитектуры ЯНАО. На основании ордера на жилую площадь в общежитии от 17.03.2004 <суммы изъяты>, комната <адрес> расположенная по адресу: <адрес>Б предоставлена Веретенниковой Н.И. на период работы в ИГАСН по городу Новый Уренгой. Вместе с ответчиком в спорное жилое помещение были вселены члены его семьи: муж - Веретенников В.А., дочь - Чиркова (Веретенникова) Н.В., дочь - Веретенникова М.В. Согласно имеющейся информации, трудовые отношения Веретенниковой И.И. с ИГАСН прекращены в апреле 2007. В настоящее время Веретенникова Н.И. и члены ее семьи прекратили право пользования спорным жилым помещением в связи с увольнением. 21.04.2025 Веретенниковой Н.И. и членам ее семьи было направлено предупреждение о необходимости освобождения спорного жилого помещения, однако, до настоящего времени спорное жилое помещение не освобождено по неизвестным причинам. С учетом измененных исковых требований просят суд признать Веретенникову Н.И., Веретенникова В.А., Веретенникову М.В., Веретенникову (Чиркову) Н.В., ФИО6, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчиков из жилого помещения, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Веретенникова Н.И. не явилась, извещена надлежаще, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца, а также третье лицо по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) - Чиркова (Веретенникова) Н.В., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Сергеев А.А., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных первоначальных исковых требований, по доводам, изложенным в иске и в возражениях на встречное исковое заявление, требования встречного иска ответчика Администрации города Новый Уренгой не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации города Новый Уренгой – Кольцова К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска Веретенниковой Н.И. отказать. Встречные исковые требования просила удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) Веретенникова В.А., Веретенниковой М.В., о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства, определил рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, распоряжением Администрации города Новый Уренгой от 26.02.2004 № <данные изъяты>-р «Об утверждении акта Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта «Общежитие квартирного типа для работников бюджетной сферы» поз.20а, блок Б введен в эксплуатацию.

На основании распоряжения Главы города Новый Уренгой от 03.03.2004 <суммы изъяты>-р «О присвоении адреса общежитию, поз.20а (блок Б) в городе Новый Уренгой» объекту «Общежитие квартирного типа для работников бюджетной сферы», поз. 20а (блок Б), расположенному по <адрес>, присвоен адрес: <адрес> Б.

Распоряжением Мэра города Новый Уренгой от 25.03.2004 № 589-р «О приеме в муниципальную собственность» вышеуказанный дом был принят в муниципальную собственность. Аварийным и непригодным в установленном законом порядке вышеуказанный дом не признан.

На основании распоряжения Мэра города Новый Уренгой от 03.03.2004 № 420-р «О распределении жилой площади в общежитии поз.20а, блок Б по <адрес>» спорное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, общей площадью - 60,1 кв.м, было распределено Департаменту строительства и архитектуры ЯНАО.

Спорное жилое помещение по адресу: <адрес> Б, <адрес> было предоставлено Веретенниковой Н.И. на основании ордера о предоставлении жилого помещения в общежитии от 17.03.2004 <суммы изъяты>, выданного в установленном законом порядке.

Основанием для предоставления жилой площади в общежитии послужило решение собрания коллектива ИГАСН по г. Новый Уренгой от 09.03.2004 № б/н.

В спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены: муж - Веретенников Виталий Арсентьевич, дочь - Чиркова (Веретенникова) Наталья Витальевна, дочь - Веретенникова Мария Витальевна.

В спорном жилом помещении Веретенникова Н.И. проживает с марта 2004 года, зарегистрирована с 05.10.2004 г.

В настоящее время в указанном жилом помещении совместно с истцом проживают (зарегистрированы с 05.10.2004) члены семьи: муж Веретенников Виталий Арсентьевич, дд.мм.гггг г.р., дочь Чиркова (Веретенникова) Наталья Витальевна, дд.мм.гггг г.р., дочь Веретенникова Мария Витальевна, дд.мм.гггг г.р., внучка ФИО6, дд.мм.гггг г.р., зарегистрирована с 25.03.2011, внук ФИО2, дд.мм.гггг г.р., зарегистрирован с 26.08.2020, что подтверждается соответствующими адресными справками.

После вселения семьи Веретенниковой на ее имя открыт лицевой счет.

Трудовые отношения Веретенниковой Н.И. с ИГАСН прекращены в апреле 2007 г., после прекращения трудовых отношений Веретенникова Н.И. и члены ее семьи продолжают проживать в спорном жилом помещении.

В настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в которой отсутствуют какие-либо указания на принадлежность квартиры к специализированному жилищному фонду.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01 марта 2005 г.

Поскольку в спорное жилое помещение Веретенникова Н.И. вселена до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом жилищные правоотношения по использованию жилого помещения носят длящийся характер, истец с семьей проживает в спорном жилом помещении по настоящее время, применению к сложившимся правоотношениям подлежат как нормы Жилищного кодекса РСФСР, так и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях.

Исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Департамент имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой наделен функциями в том числе по управлению и распоряжению муниципальным недвижимым имуществом.

В рамках своих полномочий Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой приказом от 15.03.2012г. № 233 изменил статус жилых помещений, находящихся в собственности г. Новый Уренгой и ранее использовавшихся в качестве общежития по адресу: <адрес> в том числе <адрес>.

Пунктом 1.1. Приказа от 15.03.2012 г. № 233 объект недвижимости «Общежитие квартирного типа», инвентарный <суммы изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, исключен из муниципальной казны муниципального образования город Новый Уренгой. Вместе с тем, пунктом 1.2, <адрес>, наряду с другими жилыми помещениями, включена в муниципальную казну муниципального образования г. Новый Уренгой, как квартира в многоквартирном доме.

Об изменении статуса спорного жилого помещения свидетельствует Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 13.12.2024 г., согласно которой спорное жилое помещение утратило статус общежития. Так в Выписке говорится, что спорное жилое помещение является квартирой в многоквартирном доме, также указано на отсутствие сведений об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении спорного жилого помещения был изменен правовой режим его использования.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Веретенникова Н.И. относилась к категориям граждан указанным в ст. 94 ЖК РФ о предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда муниципального образования город Новый Уренгой.

Веретенникова Н.И. и члены ее семьи вселены в спорную квартиру на законных основаниях, основанием вселения в общежитие послужил ордер от 17 марта 2004 <суммы изъяты>, который не оспорен, недействительным не признан, в судебном порядке не расторгнут.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 109 ЖК РСФСР, ст.7 Федерального закона РФ от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст.ст. 11, 60, 62, 63, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором проживает истец, утратило статус общежития, в связи с чем, на него распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Поскольку Веретенникова Н.И. и члены ее семьи в связи с изменением правового режима использования спорного жилого помещения приобрели право пользования им на условиях договора социального найма, суд отказывает в удовлетворении требования встречного иска о выселении ответчиков из жилого помещения относительно которого возник спор, и удовлетворяет требования первоначального иска, признав за ответчиками право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма с возложением на орган местного самоуправления обязанность заключить с ответчиками соответствующий договор.

Доводы ответчика о том, что семья истца не состоят и не состояли на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых на условиях социального найма, не были признаны малоимущими, выводы о возникшем праве пользования по договору социального найма не опровергают.

Предметом настоящего спора не является предоставление жилья в порядке очередности, как нуждающимся в улучшении жилищных условий граждан, а потому наличие у истцов иного жилого помещения, по утверждению Администрации города Новый Уренгой, не свидетельствует об отсутствии права на заключение договора социального найма на спорное жилое помещение.

Статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище (часть 1) и социальные гарантии в жилищной сфере для малоимущих и иных указанных в законе граждан, нуждающихся в жилье (часть 3).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 11 апреля 2011 г. № 4-П указал, что, поскольку жилищные правоотношения преимущественно носят длящийся характер, федеральный законодатель при установлении новой системы соответствующего правового регулирования, включив в Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» норму ст. 7, восполнил пробел, имевшийся в ранее действовавшем жилищном законодательстве, которым не был определен правовой режим жилых помещений в зданиях общежитий, ранее находившихся на балансе государственных или муниципальных предприятий, а затем в связи с приватизацией этих предприятий переданных в ведение органов местного самоуправления.

Граждане, проживающие в таких жилых помещениях, которые им были предоставлены на законных основаниях как работникам соответствующего государственного или муниципального предприятия (учреждения), - независимо от того, до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации эти граждане приобрели право пользования жилыми помещениями, а здание общежития передано в ведение органов местного самоуправления, - с точки зрения правового статуса составляют одну категорию субъектов жилищных правоотношений и, следовательно, равным образом подлежат защите при реализации своего конституционного права на жилище.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 3 ноября 1998 г. № 25-П и от 5 апреля 2007 г. № 5-П, определение от 15 мая 2007 г. № 378-О-П), соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от любых проявлений дискриминации, означает запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Исходя из этого государство должно гарантировать равенство прав граждан, находящихся в одинаковых условиях, в данном случае - проживающих на законных основаниях в жилых домах, ранее использовавшихся в качестве общежитий, независимо от даты передачи таких домов в ведение органов местного самоуправления (до или после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и при условии законного вселения в жилое помещение и в тех случаях, если оно имело место после 1 марта 2005 г.

Таким образом, граждане, занимающие указанные жилые помещения на законных основаниях, не лишены возможности оформить (заключить) договор социального найма на эти помещения в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Применение положений ст. ст. 49 - 59 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания, условия и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, при котором учитывается такой критерий, как обеспеченность иным жилым помещением, в случаях признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий с последующим предоставлением им на условиях социального найма другого жилого помещения из числа свободных жилых помещений, невозможно, поскольку в данном случае имеют место другие правоотношения по оформлению договора социального найма уже занятых гражданами жилых помещений на законных основаниях.

К регулируемым ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» отношениям глава 7 Жилищного кодекса Российской Федерации «Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма» (ст. ст. 49 - 59) применяться не может, поскольку данная глава регулирует именно предоставление жилого помещения из числа свободных гражданину, которому оно ранее не было предоставлено, то есть предоставление иного, не занимаемого им ранее на законных основаниях жилого помещения.

При изменении режима жилого помещения оформление (заключение) договора социального найма на жилое помещение с гражданами, проживающими в таком жилом помещении на законных основаниях, само по себе не свидетельствует о предоставлении им вновь жилого помещения как нуждающимся в улучшении жилищных условий, а является по своей сути признанием и подтверждением правомерного пользования и владения гражданином жилым помещением и потому не может быть поставлено в зависимость от наличия у него иного жилого помещения или нуждаемости в предоставлении жилья, поскольку объектом жилищных прав в этом случае являются жилые помещения, ранее предоставленные гражданам на законных основаниях.

Следовательно, и при изменении правового режима жилого помещения на основании ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждаемость в жилом помещении, наличие в собственности других жилых помещений, юридического значения не имеют.

В возражениях на исковое заявление представителем Администрации г. Новый Уренгой указано, что Распоряжением Администрации г. Новый Уренгой от 28 февраля 2025 г. № 373-рз «О включении жилых помещений муниципального жилищного фонда в специализированный жилищный фонд» неприватизированные квартиры включены в муниципальный специализированный жилищный фонд и отнесены к жилым помещениям в общежитии, в том числе спорное жилое помещение.

Вместе с тем, право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма возникло у Веретенниковой В.Н. 15 марта 2012 г. и то обстоятельство, что Администрацией г. Нового Уренгоя своевременно и надлежащим образом не был оформлен с Веретенниковой В.Н. договор социального найма, не является основанием для ограничения ее жилищных прав.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Веретенниковой Н.И. требований к Администрации города Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилым помещением по адресу: <адрес> и заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя Веретенникова В.А., Веретенникову М.В., Чиркову Н.В., действующую также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО2, и соответственно в отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии и выселении ответчиков из жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Веретенниковой Натальи Ивановны к Администрации г. Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и заключении договора социального найма, удовлетворить.

Признать за Веретенниковой Натальей Ивановной (<данные изъяты> Веретенниковым Виталием Арсентьевичем (<данные изъяты>), Веретенниковой Марией Витальевной (<данные изъяты> Чирковой Натальей Витальевной (<данные изъяты>), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО6, дд.мм.гггг года рождения, и ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию города Новый Уренгой заключить с Веретенниковой Натальей Ивановной (<данные изъяты>) договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с включением в него в качестве членов семьи нанимателя Веретенникова Виталия Арсентьевича, Веретенникову Марию Витальевну, Чиркову Наталью Витальевну, ФИО6, ФИО2.

В удовлетворении встречных исковых требований Администрации города Новый Уренгой к Веретенниковой Наталье Ивановне, Веретенникову Виталию Арсеньевичу, Веретенниковой Марии Витальевне, Чирковой (Веретенниковой) Наталье Витальевне, действующей также в интересах несовершеннолетних Чирковой Анны Сергеевны, Чеботарева Кирилла Евгеньевича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии, выселении без предоставления другого благоустроенного жилого помещения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.

Судья С.А. Ломов