Веретенников Виталий Геннадьевич

Дело № 2-478/2023

УИД 75RS0023-01-2023-000207-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о передаче дела по подсудности

28 февраля 2023 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Резановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Веретенникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») Ревякина И.Е. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика Веретенникову В.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» Ревякина И.Е. не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Веретенникову В.Г. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатай...

...ств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.

Из искового заявления следует, что ответчик Веретенникову В.Г. проживает по адресу: <адрес>.<адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, в связи с чем данное исковое заявление было принято к производству Черновским районным судом г. Читы.

Согласно адресной справки, запрошенной Черновским районным судом г.Читы Веретенникову В.Г. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с указанием адреса: <адрес> <адрес>л.д. ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что местом жительства ответчика является: <адрес> <адрес> суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, Республики Бурятия (<адрес> <адрес>, <адрес>) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Веретенникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.В. Петров

Копия верна

75RS0№-85

Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Веретенникову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Веретенникова В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 907 363,53 руб., из которых 563 462,09 рублей - остаток основного долга, 314 600,63 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 21 831,21 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 469,60 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 274,00 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Веретенниковым В.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 585927,04 рублей с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность в размере 907 363,53 руб., из которых 563 462,09 рублей - остаток основного долга, 314 600,63 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 21 831,21 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уп...

...лату плановых процентов, 7 469,60 руб. – пени по просроченному долгу. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Ревякина И.Е. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Веретенников В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Веретенниковым В.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 585927,04 рублей с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Пунктом п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 907363,53 руб., из которых 563 462,09 рублей - остаток основного долга, 314600,63 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 21831,21 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7469,60 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеназванных положений кредитного договора и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 274,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Веретенникова В. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № в пользу Банка ВТБ (ПАО) №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 363,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12274,00 рублей, всего 919 637,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: C.Б. Лубсанова