Веретенникова Прасковья Акимовна
Дело 2-2981/2014 ~ М-2820/2014
В отношении Веретенниковой П.А. рассматривалось судебное дело № 2-2981/2014 ~ М-2820/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Боровой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веретенниковой П.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веретенниковой П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2981/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Боровой Е.А.,
при секретаре Глуховой М.В.,
с участием адвоката Аветисьянц А.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Водоканал Ростова-на-Дону» к Веретенникова П.А., Антипову В.Б., Черниковой Е.Е. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, ссылаясь на то, что правообладателями жилого <адрес> в <адрес> являются Веретенникова П.А., Антипов В.Б., Черникова Е.Е.. По данному адресу был открыт лицевой счет № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчиков в равных долях указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1875 рублей и судебные издержки на получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей.
Представитель истца по доверенности К.Е.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, поскольку Веретенникова П.А. умерла в 1992 году, и просила взыскать с Антипова В.Б., Черниковой Е.Е. в пользу АО «Водоканал Ростова-на-Дону» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, так как они является правообладателями домовладения, фактически принявшим насле...
Показать ещё...дство, соответственно должны оплачивать коммунальные услуги в соответствии с Постановлением № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» и Жилищным законодательством РФ.
Ответчик Веретенникова П.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в 1992 году.
Антипов В.Б. в судебное заседание не явился, в его адрес неоднократно направлялись судебные повестки о дате и времени судебного заседания, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом предпринимались все возможные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, однако, ответчик, зарегистрированный по данному адресу, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем суд считает его извещенным о дате и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.117 ГПК РФ.
Ответчики Черникова Е.Е. в судебное заседание не явилась. В ее адрес направлялись судебные повестки о дате и времени слушания дела, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку согласно адресной справки УФМС России по РО Черникова Е.Е. по адресу <адрес> зарегистрированной не значится, у суда нет оснований считать, что ответчик фактически проживает по данному адресу и уведомлен о дате судебного заседания. Фактическое место жительства ответчиков установить не удалось. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ с участием адвоката Аветисьянц А.Г., назначенной на основании ст. 50 ГПК РФ, которая просила применить срок исковой давности, в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1. плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,
2. плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно пп. и п.37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 14.11.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Судом установлено, что собственниками домовладения по адресу: <адрес> являются Веретенникова П.А. (1/4 доли), Антипов В.Б. (1/4 доли), Черникова Е.Е. (1/2 доли).
Ответчик Веретенникова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес>.
Из представленного представителем истца расчета с учетом применения срока исковой давности, следует, что задолженность ответчика за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Являясь собственником жилого помещения, ответчик в силу ст. 153 ЖК РФ обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг в полном объеме. Образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком его обязанностей задолженность подлежит взысканию с него в полном объеме.
Таким образом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом применения срока исковой давности в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 840 рублей 52 копейки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО «Водоканал Ростова-на-Дону» удовлетворить частично.
Взыскать с Антипову В.Б., Черниковой Е.Е. солидарно в пользу АО «Водоканал Ростова-на-Дону» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований и взыскания судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.
Судья
Свернуть