Верезуб Александра Петровна

Дело №

25RS0№-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Находкинский городской суд <.........> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абзацу 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершённые в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбуждённому в отношении...

... лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как следует из представленных материалов по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, фактически административного расследования не проводилось.

В материалах дела имеется протокол ПК-25 № об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. с материалами доследственной проверки.

Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении административного расследования, то есть процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела нет.

Поскольку в соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ. №, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат направлению на рассмотрение мировому судье с учётом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закреплённых в статье 29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. и приложенные к нему материалы, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края.

Судья Комарова В.А.

Дело №

(25RS0№-37)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Севергин Д.А.,

изучив поступившее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

в Находкинский городской суд <.........> ДД.ММ.ГГ. поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьёй 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При изучении поступившего уголовного дела, судом установлено, что оно поступило с нарушением подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, районному (городскому) суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой и третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы.

Санкция части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет.

Исключением, предусмотренным частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не являются, следовательно, относятся к подс...

...удности мирового судьи.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 инкриминируется совершение преступления по адресу: <.........>.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного дела по подсудности.

Руководствуясь статьями 31, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьёй 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <.........> края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Севергин Д.А.