Вергасов Андрей Сергеевич

УИД 58RS0017-01-2023-000504-34

№ 1-71/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 14 марта 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Шилдина А.А.,

подсудимого Вергасова А.С.,

защитника – адвоката Фирстовой В.В., представившей удостоверение № 340 и ордер № 428 от 14.03.2023,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вергасова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вергасов А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

Вергасов А.С. 18 января 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> решил приобрести наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

В тот же день, 18.01.2023 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут, Вергасов А.С., находясь по адресу: <адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, с целью незаконного приобретения наркотических средств, в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, используя сеть Интернет, на интернет сайте «<данные изъяты>» через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung», выбрал на витрине интернет-магазина «<данные изъяты>», принадлежащем лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Россий...

...ской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства), массой не менее 2,16 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, и получил от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о стоимости выбранного им наркотического средства.

В тот же день, 18.01.2023 примерно в 18 часов 17 минут, выполняя условие об оплате наркотического средства, он – Вергасов А.С., находясь по адресу: <адрес> используя принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк», находясь в сети Интернет, на сайте «<данные изъяты>» используя мгновенный обменник, перевел на его банковский счет денежные средства в сумме 3 000 рублей, который произвел обмен денежных средств на криптовалюту – биткоины (BTC), пополнив ими баланс принадлежащего ему аккаунта с находящейся там криптовалютой - биткоинами (BTC), и в 18 часов 20 минут оплатил наркотическое средство криптовалютой – биткоинами (BTC) в общей сумме 4 900 рублей, после чего примерно в 18 часов 21 минуту получил посредством информационно-телекоммуникационных сетей, используя сеть Интернет, через интернет-магазин «<данные изъяты>», принадлежащий неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ссылку на фотоизображение места нахождения закладки наркотического средства, с указанием координат места нахождения – широта: №, долгота: №.

В тот же день, 18.01.2023 примерно в 19 часов 00 минут на основании полученной от вышеуказанного неустановленного лица информации о месте нахождении наркотического средства, он – Вергасов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 320 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, соответствующий географическим координатам – широта: №, долгота: №, где в 19 часов 05 минут в снегу умышленно незаконно приобрел – забрал сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри гриппер-пакетом с гриппер-пакетом с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,16 грамма, в значительном размере, и поместил его в имеющуюся при нем пачку из-под сигарет, которую положил в левый боковой карман, надетой на нем куртки, где до 19 часов 20 минут 18.01.2023, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, передвигаясь по территории города Кузнецка Пензенской области.

18.01.2023, в 19 часов 20 минут, возле <адрес> Вергасов А.С. был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Кузнецку и доставлен в ОМВД России по городу Кузнецку, где в тот же день 18.01.2023, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном кабинете № 6 ОМВД России по городу Кузнецку по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Комсомольская, д.17, в принадлежащей ему – Вергасову А.С., пачке из-под сигарет, обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта, Вергасовым А.С., находящееся в незаконном обороте наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,16 грамма, в значительном размере.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого Вергасова А.С. в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Вергасов А.С. не превышает трех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вергасов А.С. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по г.Кузнецку по Пензенской области характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вергасову А.С. согласно п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Действия подсудимого Вергасова А.С. направленные на указание места, времени и способа приобретения наркотических средств и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам дознания, выразившееся в представлении дознавателю информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе в ходе проведенного с его участием осмотра места происшествия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вергасовым А.С. преступления, в связи с чем оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Вергасов А.С. наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Вергасову А.С. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, основания для применения положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вергасова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Вергасову А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Кузнецка Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Вергасова А.С. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Вергасову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу: пакет, с находящимся внутри гриппер-пакетом частично завернутым в полимерную клейкую ленту синего цвета с гриппер-пакетом, в котором находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого после производства экспертизы – 1,96 грамма, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Кузнецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учётом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк. 20 декабря 2014 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, административное дело в отношении

Вергасова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вергасов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ., в 02 час 40 минут, Вергасов А.С. около дома <адрес>, умышленно из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, оскорбительно приставал к ФИО1 выражаясь в его адрес нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрение дела Вергасов А.С. свою вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.

Вина Вергасова А.С. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1, ФИО2, подтвердивших обстоятельства совершения Вергасовым А.С. указанного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, который свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказания правонарушителя, обстоятельством, отяг...

...чающим административную ответственности, суд признает совершение им правонарушения в состоянии опьянения, а потому суд приходит к выводу о назначении Вергасову А.С. наказания в виде административного ареста, хотя и не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вергасова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин

Дело № 5 - 828/19

УИД 58RS0017-01-2019-003077-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 20 ноября 2019 года.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д. 199, административное дело в отношении:

Вергасова А.С., <данные изъяты> не имеющего привлечений к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вергасов А.С. совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

- 18.11.2019, в 18 часов 30 минут, Вергасов А.С., находясь в помещении магазина «Скидкино», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 105 умышленно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданке ФИО1, а именно выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на просьбы ФИО1 прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Вергасов А.С. свою вину в содеянном признал полностью, пояснив суду, что 18.11.2019, в 18 часов 30 минут, он, действительно, находясь в помещении магазина «Скидкино», расположенного по адресу: Пензенск...

...ая область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 105, умышленно из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гр. ФИО1, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающе. В содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать подобных правонарушений, просит суд строго его не наказывать.

Вина Вергасова А.С. в совершении административного правонарушения помимо его полного признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.11.2019 года, рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 18.11.2019 года, объяснениями ФИО1 и ФИО3, подтвердившими обстоятельства совершения Вергасовым А.С. правонарушения, а также списком протоколов об административных правонарушениях.

Действия Вергасова А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство - т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Вергасовым А.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Вергасова А.С. раскаяние в содеянном и признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вергасова А.С. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Вергасову А.С. наказания только в виде административного ареста, хотя и не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Вергасова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 00 минут 20.11.2019. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 20 часов 30 минут 18.11.2019 по 16 часов 00 минут 20.11.2019.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

УИД 58RS0017-01-2020-000072-21

№ 5-36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 28 января 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, Вергасова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

Вергасова А.С., <данные изъяты>, на момент рассмотрения дела не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вергасов А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

18.11.2019 в 18 часов 30 минут Вергасов А.С., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил товар на сумму 204 руб. 46 коп., причинив имущественный ущерб <данные изъяты>» в размере 204 руб. 46 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в е...

...го отсутствие.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, Вергасов А.С. в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.

Из письменного объяснения Вергасова А.С., полученного при проведении административного расследования, следует, что 18.11.2019 он пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где хотел приобрести сыр и колбасу. Около 18.20 зашел в магазин, прошел в отдел, где лежит колбаса и сыр, взял с полки одну колбасу и один сыр, после чего пошел в другой отдел, где, посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает и не смотрит, спрятал сыр и колбасу в штанину, после чего направился в сторону линии оплаты с целью выйти из магазина, не заплатив за товар. После того, как прошел через линию оплаты, около выхода из магазина его оставил сотрудник магазина и предложил оплатить товар. Денег на оплату у него не было. Сотрудник магазина попросил его никуда не уходить, а сам вызвал сотрудников полиции.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя считает, что вина Вергасова А.С. полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 18.11.2019 в 18 часов 30 минут Вергасов А.С., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил товар на сумму 204 руб. 46 коп., причинив имущественный ущерб <данные изъяты> в размере 204 руб. 46 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Вина Вергасова А.С., помимо его полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 18.12.2019; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 18.11.2019; заявлением представителя <данные изъяты> ФИО1 о привлечении к ответственности Вергасова А.С. от 18.11.2019; письменными объяснениями управляющей <данные изъяты> ФИО1 от 18.11.2019; письменными объяснениями самого Вергасова А.С. от 18.11.2019; письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 18.11.2019; справкой товароведа магазина <данные изъяты> о стоимости похищенного товара от 18.11.2019; протоколом изъятия похищенного от 18.11.2019; распиской ФИО3 о передаче на ответственное хранение похищенных товаров от 18.11.2019.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина Вергасова А.С. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Вергасова А.С., суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Вергасову А.С. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вергасова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (ОМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56705000, р/счет 40101810222020013001, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 18.12.2019.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин

Дело № 1 – 133/15 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «09» июля 2015 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кузнецка Паняева А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Евлановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вергасов А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Вергасов А.С., в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для их личного немедицинского употребления, во всемирной сети Интернет зашел на сайт «<данные изъяты>», где неустановленными предварительным следствием лицами осуществлялось распространение наркотических средств.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он – Вергасов А.С., заведомо зная, что наркотическое средство – производное <данные изъяты> запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для их личного немедицинского употребления, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи имевшегося у него в пользовании персонального компьютера во всемирной сети Интернет зашел на сайт «<данные изъяты>», где неустановленными предварительным следствием лицами осуществлялось распространение наркотических средств. Реализуя свой ...

...преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, он - Вергасов А.С. в указанный период времени, в ходе личной переписки в сети Интернет с неустановленным предварительным следствием лицом, использующим Ник-нейм «<данные изъяты>», договорился о незаконном сбыте ему за <данные изъяты> рублей и пересылке по почте наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 0,09 грамма, в значительном размере, из <адрес> в <адрес> Российской Федерации.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он – Вергасов А.С. в целях умышленного, незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь в неустановленном месте <адрес> в качестве оплаты за пересылаемое ему указанное наркотическое средство, через терминал оплаты произвел перевод своих денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный счет киви-кошелька в системе ЗАО «<данные изъяты>», указанный ему неустановленным предварительным следствием лицом, то есть заранее выразил желание приобрести вышеуказанное наркотическое средство. После этого он – Вергасов А.С., в указанный период, используя сеть Интернет, сообщил неустановленному лицу о том, что произвел оплату заказанного наркотического средства.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное предварительным следствием лицо из г. <данные изъяты> Российской Федерации отправило по адресу: Российская Федерация <адрес>, на имя Вергасова А.С. почтовое отправление, внутри которого было скрыто наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,09 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 0,09 грамма, в значительном размере, предназначенное ему – Вергасову А.С., поступило в Пензенский магистрально-сортировочный центр Почты России, расположенный по адресу: <адрес>.

Однако свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 0,09 грамма, в значительном размере, он – Вергасов А.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут указанное наркотическое средство в почтовом отправлении было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Пензенской области, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения», а сам Вергасов А.С. был задержан сотрудниками наркоконтроля ДД.ММ.ГГГГ при получении муляжа указанного почтового отправления в почтовом отделении № <адрес> ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>.

Вергасов А.С. после консультаций с адвокатом Евлановой Е.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное Вергасовым А.С., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою Вергасов А.С. признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Вергасов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Вергасов А.С. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Вергасова А.С. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Вергасову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Вергасов А.С. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Кузнецку, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание Вергасовым А.С. своей вины, его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Вергасову А.С. суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом выше изложенного, данных о личности подсудимого, позиции государственного обвинителя, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.84 Уголовного Кодекса Российской Федерации амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказанием, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести подлежат освобождению от наказания.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» постановлено по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, Вергасов А.С. по настоящему делу обвиняется в совершении преступления,в силу ч. 2 ст.15 УК РФ относящегося, к категории небольшой тяжести, вину в совершении вменяемого преступления признает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Предусмотренные п.13 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ограничения о применении акта амнистии к определенному кругу лиц и преступлений на Вергасова А.С. не распространяются.

Таким образом, в отношенииподсудимого имеются основания для применения акта об амнистии.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вергасову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Вергасова А.С. обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить ФИО2 от назначенного наказания.

Меру пресечения осужденному Вергасову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведение.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: три гриппер-пакета с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,09 грамма, осмотренные и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № - хранить в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Пензенской области; почтовое отправление на имя Вергасова А.С. и муляж почтового отправления, хранящиеся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: