Верхоглядов Александр Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 05 октября 2013 года

Судья Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Сараев В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Верхоглядова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Верхоглядова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в подъезде <адрес> Верхоглядов А.Н., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, выражая неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Верхоглядов А.Н. свою вину в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил извинения у сотрудников полиции.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением гражданина ФИО 1.

Выслушав Верхоглядова А.Н., изучив материалы дела, суд считает, что в вина указанного лица в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обще...

...ству, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает личность привлекаемо к ответственности лица, характер совершенного им правонарушения. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Верхоглядова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 19.35 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление оглашено в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья В.В. Сараев

мировой судья судебного участка № 1 ГОЗ Сургут Липова Г.В.

РЕШЕНИЕ

«_22_»июля 2013 года г. Сургут ул. Профсоюзов 37

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ОБУХОВ В.Ф.

с участием представителя административного органа, ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сургуту, Савинцева Е.Ф.

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Верхоглядова А. Н., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ГОЗ Сургут Липовой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Верхоглядов А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. он на а/д по <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял т/с <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Верхоглядов А.Н., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, которую просит рассмотреть в полном объеме, т.к. полагает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно.

Верхоглядов А.Н. и защитник извещенные надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки или ходатайств суду не предоставили, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного органа, в судебном заседании подтвердил факт и обстоятельства совершенного правонарушения, ...

...как они описаны в протоколе.

Заслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года в 03 час. 45 мин. на а/д по <адрес>, Верхоглядов А. Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял т/с <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Верхоглядова А.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, данными при составлении протокола, рапортом сотрудника ДПС, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Факт управления т/с в состоянии опьянения, остановки его сотрудниками ДПС и проведения освидетельствования и его результаты не отрицается Верхоглядовым А.Н.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Верхоглядову А.Н. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Верхоглядова А.Н. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Действия Верхоглядова А.Н. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения), как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, при данных обстоятельствах доводы жалобы нельзя признать обоснованными.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Доводы жалобы суд признает не состоятельными, Верхоглядов А.Н. является вменяемым дееспособным гражданином, допущенным в том числе к управлению транспортными средствами, следовательно обязанным знать и соблюдать требования ПДД и КоАП РФ, отдающим отчет в своих действиях и способным нести ответственность за свои поступки, доводы жалобы не содержат конкретных нарушений закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждаются материалами дела, основаны на ошибочном толковании закона, противоречат нормам КоАП РФ, суд считает их выбранной формой защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание наложено на основании закона правомочным на то лицом, Верхоглядов А.Н. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности лица совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела не имеется.

Установленный законом порядок привлечения лица совершившего административное правонарушение к административной ответственности соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 ГОЗ Сургут Липовой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, которым Верхоглядов А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.