Верхососов Алексей Владимирович

№12-544/22

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Кузьминова И.И., рассмотрев жалобу Верхососова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу :<адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2022года Верхососов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Верхососов А.В. признан виновным в том, что 02 июля 2022года в 22 часов10 минут в районе <адрес> управлял автомобилем «Киа Спортейдж»,имеющий государственный регистрационный номер–№ в нарушение п. 8.6 ПДДРФ допустил выезд и движение на сторону дороги, предназначенной для полосы встречного движения.

Верхососовым А.В. подана жалоба, в которой поставлен вопрос о об отмене постановления мирового судьи, указывая на то, что суд назначил суровое наказание, при определении вида наказания судом не в полной мере учтены данные о личности Верхососова А.В. и обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно: наличие на иждивении двух детей - Верхососова Т.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Также, Верхососов А.В. является самозанятым и выполняет кровельные работы, в связи с чем его работа имеет разъездной характер и связана с постоянными п...

...еревозками по городу строительных материалов, необходимых для её выполнения, лишение его права управления транспортным средством фактически оставляет без возможности заниматься профессиональной деятельностью и единственного источника доходов.

В судебное заседание Верхососов А.В., явился, поддержал доводы своей жалобы, просил суд об изменении постановления мирового судьи №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2022года и назанчить наказание в виде штрафа.

Выслушав Верхососова А.В.,исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Выезд Верхососова А.В. в процессе управления им транспортным средством в нарушение правил п.8.6 ПДД РФ при повороте налево при выезде с пересечения проезжих частей на перекрестке на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения 02 июля 2022года в 22 часов 10 минут в районе <адрес> подтверждается следующими доказательствами:-протоколом об административном правонарушении № 61АГ 937658 от 02.07.2022года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, в котором имеется объяснение и подпись Верхососова А.В., что снарушением согласен, схемой места совершения административного правонарушения от 02.07.2022года.

В силу п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно правовой позиции, приведенной в подпункте "е" пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в том числе: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

По делу собрано достаточно доказательств для установления вины Верхососова А.В.,оснований не доверять у суда не имеется. Указанные доказательства получили оценку у мирового судьи в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП. С учетом изложенного, при таких обстоятельствах действия Верхососова А.В. были правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность,а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.При таких обстоятельствах, мировой судья, обосновано признал Верхососова А.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Доводы Верхососова А.В., о том, что мировой судья вынес суровое наказание суд не принимает, поскольку при назначении наказания суд учитывал наличие отягчающих обстоятельств, а именно трех повторных однородных правонарушений Верхососовым А.В., из материалов дела следует, что Верхососов А.В. грубо нарушил ПДДРФ. Другие доводы жалобы также не содержат указаний на нарушения, которые повлияли или могли повлиять на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, и в целом сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями, рассматривавшими дело, нарушен не был.

Постановление о привлечении Верхососова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФобАп для данной категории дел. Административное наказание Верхососову А.В. назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 кРФобАп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФобАП в отношении Верхососова А.В. оставить без изменения, а жалобу Верхососова А.В. – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.15 КоАП РФ.

Судья И.И Кузьминова