Верхотуров Вячеслав Игоревич

Судья Лазарева Г.А.

Дело № 22-3151/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток

04 июля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Пасешнюк И.В.,

судей Деревягиной Н.А., Пархоменко Д.В.,

с участием прокурора Хафоевой Г.Б.

защитника Верхотурова В.И. -адвоката Бессарабец Е.С.;

защитника Побережняка М.В. -адвоката Щукина А.С.,

осужденного Побережняка М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стишковской К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора Уссурийской городской прокуратуры Щетинина С.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 03 апреля 2024 года, которым:

Верхотуров Вячеслав Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации, с профессиональным юридическим образованием, военнообязанный, холостой, трудоустроенный ... зарегистрированный по адресу:<адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судимый,

содержавшийся на мере пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

Побережняк Михаил Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим юридическим образованием, военнообязанный, женат, на иждивении четверо малолетних детей, работает ..., зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судимый,

содержавшийся на мере пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ до...

... ДД.ММ.ГГГГ; подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

осуждены по п.п.«а,б» ч.5 ст. 290 УК РФ, каждый в отдельности, к штрафу в размере 2 500 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет;

в соответствии с требованиями ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Верхотурова В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания Побережняка М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, постановлено смягчить наказание, каждому в отдельности, в виде штрафа в размере до 2 000 000 рублей, каждому в отдельности.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств, а также о сохранении арестов на имущество осужденных до исполнения наказания, назначенного приговором, каждому в отдельности.

Заслушав доклад судьи Пасешнюк И.В., выслушав мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом, мнение адвоката Бессарабец Е.С. в интересах осужденного Верхотурова В.И., адвоката Щукина А.С. в интересах Побережняка М.В., осужденного Побережняка М.В., не возражавших против прекращения производства в связи с отзывом апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Верхотуров В.И. и Побережняк М.В., каждый в отдельности, признаны виновными и осуждены за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки.

Указанное преступление совершено ими при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Уссурийской городской прокуратуры Щетинин С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного осужденными, указывает на незаконность постановленного приговора в связи с мягкостью назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденных. Отмечает, что совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений против интересов государственной службы, представляет высокую степень общественной опасности ввиду дискредитации федеральных органов исполнительной власти, подрывает их авторитет, в частности органов внутренних дел. Просит приговор суда в отношении Верхотурова В.И. и Побережняка М.В. отменить, постановить новый приговор, которым определить Верхотурову В.И. и Побережняку М.В., каждому в отдельности, наказание по п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 6 лет. В соответствии со ст.48 УК РФ применить в качестве дополнительного наказания к Верхотурову В.И. -лишение специального звания- старший лейтенант полиции, к Побережняку М.В.- лишение специального звания- капитан полиции. Местом отбывания наказания определить осужденным, каждому в отдельности, исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Бессарабец Е.С. в интересах Верхотурова В.И. и адвокат Поцелуев А.А. в интересах Побережняка М.В. указали на законность, обоснованность и справедливость вынесенного судом приговора и отметили надлежащий и полный учёт судом всех юридически значимых обстоятельств в отношении каждого из осужденных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагали приведённые в апелляционной представлении доводы не влияющими законность вынесенного приговора. Просили доводы апелляционного представления оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Уголовное дело с апелляционным представлением поступило в суд апелляционной инстанции 06 июня 2024 года, 07 июня 2024 года назначено к слушанию на 04 июля 2024 года.

03 июля 2024 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление его автора- государственного обвинителя Уссурийской городской прокуратуры Щетинина С.А. об отзыве апелляционного представления.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание изложенное, выслушав участников уголовного судопроизводства, апелляционное производство по представлению государственного обвинителя Уссурийской городской прокуратуры Щетинина С.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 03 апреля 2024 года, вынесенный в отношении Верхотурова В.И. и Побережняка М.В., подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Уссурийской городской прокуратуры Щетинина С.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 03 апреля 2024 года в отношении Верхотурова Вячеслава Игоревича и Побережняка Михаила Викторовича, прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

И.В.Пасешнюк

Судьи

Н.А.Деревягина

Д.В.Пархоменко