Поденев Сергей Васильевич

Дело № 2-5525/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Поденев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Поденеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что "."..г. ЗАО «Райффайзенбанк» и Поденев С.В. заключили договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №..., с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил кредит в пределах кредитного лимита в размере <...> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Однако в настоящее время Поденев С.В. принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на "."..г. сумма задолженности составляет <...> рубля <...> копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <...> рублей <...> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга - <...> рубля <...> копеек, задолженность по уплате начисленных процентов – <...> рублей <...> копейки, остаток основного долга – <...> рублей <...> копеек. Просит взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» с Поденева С.В. сумму задолженности в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате го...

...спошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поденев С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен.

Согласно ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик судом извещался, однако ответчик уклонился от получения судебного извещения, не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ЗАО «Райффайзенбанк» и Поденев С.В. заключили договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №..., с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил кредит в пределах кредитного лимита в размере <...> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитной линии банк предоставляет Поденеву С.В. обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзнбанк Австрия».

В соответствии с п.2.2 общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО Райффайзенбанк Австрия».

Как следует из п. 3 договора о предоставлении кредитной линии Поденев С.В. был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Из п. 5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки согласно утвержденных тарифов.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

За просрочку минимального платежа согласно п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 Тарифов, что составляет штраф валюта. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

Согласно п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 2.2 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на "."..г. сумма задолженности составляет <...> рубля <...> копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <...> рублей <...> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга - <...> рубля <...> копеек, задолженность по уплате начисленных процентов – <...> рублей <...> копейки, остаток основного долга – <...> рублей <...> копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

"."..г. Банком было направлено ответчику Поденеву С.В. требование о возврате кредита, в котором предлагалось добровольно в течение <...> дней с момента предъявления требования исполнить обязательства по договору, что подтверждается копией требования о досрочном возврате кредита, почтовым уведомлением.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности – <...> рубля <...> копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, которые подтверждены платежным поручением №... от "."..г. года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к Поденев С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Поденев С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В.Добраш

Справка: мотивированное решение составлено 21 сентября 2015 года.

Судья: Т.В.Добраш

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.

при секретаре Чепурной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <.....> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между <.....> с одной стороны и ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере <.....> рублей на срок <.....> месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

<.....>» обратился с иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2; взыскать с последнего в пользу <.....> сумму задолженности по кредитному договору в размере <.....>., из которых: <.....> рублей – остаток основного долга по кредиту, <.....> <.....> рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <.....> – плановые проценты за пользование кредитом, <.....> рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <.....> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <.....> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <.....>, а всего <.....>. В обосновании исковых требований указал, что ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик ...

...систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. До настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащем образом в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования <.....> признал в полном объеме (л.д.53).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела в ходе судебного заседания (л.д. 53).

Принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска правомерно принято судом, в связи с чем, решение об удовлетворении исковых требований не противоречит положениям абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <.....> и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <.....> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., из которых: <.....> рублей – остаток основного долга по кредиту, <.....> рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <.....> – плановые проценты за пользование кредитом, <.....> рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <.....> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <.....> – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <.....>, а всего <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья подпись В.И. Стороженко

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись В.И. Стороженко

Копия верна:

Председательствующий судья В.И. Стороженко

Секретарь О.О.Татаринова

Решения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья В.И. Стороженко

Секретарь О.О.Татаринова