Коломиец Татьяна Семеновна
Дело 5-946/2013
В отношении Коломиеца Т.С. рассматривалось судебное дело № 5-946/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Игошиной Ж.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коломиецем Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н.Новгород "дата"
Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, расположенного по адресу: г. Н. Новгород ул. Комарова д. 10 А, Игошина Ж.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Коломиец Т.С., "дата" рождения, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 11 часов 35 минут, водитель Коломиец Т.С., управляя "автомобиль 1" рег.знак "№", на 79 км автодороги Н.Новгород-Касимов в нарушение п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ выезжая со второстепенной дороги не предоставила преимущественного права проезда "автомобиль 2" рег. знак "№" под управлением водителя "потерпевший 1". и совершила с ним столкновение. В результате ДТП водителю "потерпевший 1" согласно заключению эксперта №672 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также пассажиру "автомобиль 2" "потерпевший 2" согласно заключению эксперта №714 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Коломиец Т.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Коломиец Т.С. права понятны, ходатайств не имеет.
Потерпевшим разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а именно, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помо...
Показать ещё...щью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Потерпевшим права понятны. Ходатайств не имеют.
Допрошенная в судебном заседании Коломиец Т.С. свою вину признала и пояснила, что "дата" в 11-35 мин. Она управляя технически исправным "автомобиль 1" рег.знак "№" со скоростью 50-60 км/ч. Направляласьь из г.Павлово в п. Сосновское, выезжая со второстепенной дороги на главную, увидела, что перекресток свободен в трех направлениях, при этом со стороны р.п. Таремского двигался автомобиль. Однако недооценив скорость этого автомобиля, она посчитала, что сможет проехать без создания аварийной ситуации на перекрестке и начала движение. В результате ДТП ни она, ни ее пассажиры не пострадали, автомобиль получил механические повреждения.
"потерпевший 1" пояснил, что "дата" в 11-20 часов он двигался на "автомобиль 2" рег. знак "№" по трассе г.Н.Новгород-Касимов со стороны р.п. Таремское в г.Н.Новгород со скоростью 90 км/ч. Когда он начал спускаться с горки, то на перекрестке увидел подъезжающую машину, она притормаживала, но когда он приблизился к перекрестку, на расстоянии примерно 90 м от него эта машина начала движение и тем самым перегородила ему проезд. Он применил торможение и попытался уйти вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения. На строгом наказании он не настаивает.
"потерпевший 2" пояснил что "дата" около 11-35 часов он ехал в качестве пассажира в "автомобиль 2" рег. знак "№" под управлением "потерпевший 1" сидел на переднем пассажирском сидении. Они двигались со стороны г.Касимов по направлению к г.Н.Новгороду. на 79 км автодороги г.Н.Новгород-Касимов со второстепенной дороги на расстоянии примерно 5 метров стала выезжать "автомобиль 1" "№". Водитель "потерпевший 1" пытался затормозить, но расстояние было слишком маленькое, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения. На строгом наказании он не настаивает.
Вина Коломиец Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. "№"), рапортами (л.д. "№"), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. "№"), заключением эксперта № 714 (л.д. "№"), согласно которому потерпевшему причинен вред здоровью средней степени тяжести, справкой о ДТП(л.д. "№" схемой места совершения административного правонарушения (л.д. "№").
Таким образом, в судебном заседании установлено, что "дата" в 11 часов 35 минут, водитель Коломиец Т.С., управляя "автомобиль 1" рег.знак "№" на 79 км автодороги Н.Новгород-Касимов в нарушение п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ выезжая со второстепенной дороги не предоставила преимущественного права проезда "автомобиль 2" рег. знак "№" под управлением водителя "потерпевший 1" и совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру "автомобиль 2" "потерпевший 2". согласно заключению эксперта №714 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а водителю "потерпевший 1" согласно заключению эксперта №672 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,
Суд квалифицирует действия Коломиец Т.С. по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему.
При назначении наказания Коломиец Т.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшего, а также данные о личности: вину признала, ранее к административной ответственности не привлекалась. Суд также учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание Коломиец Т.С. необходимо назначать в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7- 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Коломиец Т.С., "дата" г. рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушений РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
С взысканием штрафа в пользу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Н. Новгороду УФК по Нижегородской области. ИНН налогового органа – 5257111625, КПП – 525701001, Код ОКАТО 22401000000, номер счета получателя платежа: р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Нижегородской области в г.Н.Новгороде, БИК 042202001, код бюджетной классификации 18811630020016000140
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья- Ж.В.Игошина
Свернуть