Верхозин Денис Витальевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

8 сентября 2020 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Верхозина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФоАП в отношении Верхозина Дениса Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Иркутск, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, Верхозин Д.В., находясь по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО3, ФИО4, связанное с исполнением ими служебных обязанностей, проследовать в здание ОМВД России по Можайскому городскому округу с целью проверки по базам МВД, сверки с ориентировками и дачи показаний по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также пытался убежать и скрыться от сотрудников полиции, ему было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, однако последний предпринял очередную попытку убежать и скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Ро...

...ссийской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Верхозин Д.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Сотрудники полиции ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав Верхозина Д.В., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о виновности Верхозина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Вина Верхозина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, протоколом о доставлении №, первоначальными объяснениями Верхозина Д.В. с копией его паспортных данных, копия о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, ориентировкой; протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, с которым согласился Верхозин Д.В., не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое Верхозиным Д.В., правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.

При назначении Верхозину Д.В. вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, в том числе, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, а также характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Верхозина Д.В., являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Верхозина Д.В., не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Верхозину Д.В.. наказание исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.3 ч.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

признать Верхозина Дениса Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом М.О. 27 мая 2020 года

Судья Талдомского районного суда Московской области Козлов М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. гр. ФИО1 в условиях возникновения чрезвычайной ситуации, без оформления цифрового пропуска, находился по адресу: <адрес>, т.е. покинул место проживания (пребывания) не для целей обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью. не для целей следования к месту осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена, не для целей следования к ближайшему месту приобретения товаров, реализация которых не ограничена, не для целей выгула домашнего животного на расстоянии не более 100 метров от места проживания (пребывания), не для целей выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, предусмотренные и установленные ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп.г. п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID -19)», пп.3 п.5 Постановления Губернатора М.О. от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и лик...

...видации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID -19) на территории <адрес>», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается рапортом сотрудника полиции об обнаружении ФИО1 на удаленном расстоянии от места своего проживания, а также письменным объяснением самого ФИО1 подтвердившего, что он в условиях возникновения чрезвычайной ситуации покинул место своего проживания без какой-либо уважительной причины.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его имущественное положение и возраст, как обстоятельство, смягчающее наказание – его раскаяние и считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу данного постановления по реквизитам: УФК по МО (ОМВД России по Талдомскому району) ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, КБК № УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по Талдомскому району.

Судья М.С. Козлов