Верич Мария Романовна

производство 2а-1808/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Саенко Анастасии Георгиевне, ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, заинтересованное лицо Верич М.М., о признании незаконным бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» – Копелевич А.И., действующая на основании доверенности обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Саенко А.Г., выразившееся в части ненаправления взысканных с должника денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Саенко А.Г. направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Ленинскому району для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест»; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Саенко А.Г. указать в исполнительном производстве № ...

...верного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».

Требования административного иска мотивированы тем, что в ОСП по Ленинскому району находилось исполнительное производство №-ИП от 16.09.2022 о взыскании с Верич М.Р. задолженности в размере 10 200 руб. Между тем, при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был неверно указан взыскатель, вместо ООО «ЦДУ Инвест» указан АО «ЦДУ», которому и были перечислены денежные средства. В адрес ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства не поступали. Административным истцом направлялись в адрес ОСП по Ленинскому району заявления о направлении в адрес ООО «ЦДУ Инвест» заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с приложением реквизитов для обратного перечисления, однако по состоянию на 07.05.2023 года требования не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен заместитель начальника отделения – старший судебный пристав ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю Снегирева Я.Е., в качестве заинтересованного лица - АО «ЦДУ».

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия административного истца.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 настоящего закона.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено судом и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка №12 от 09.07.2021 года по делу №. С учетом определения от 27.06.2022 года об исправлении описки, с должника Верич М.Р. взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 10 200 руб. в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

16.09.2022 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Саенко А.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вышеуказанного судебного приказа о взыскании с Верич М.Р. задолженности в размере 10 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району от 13.02.2023 вышеуказанное исполнительное производство окончено, поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Между тем, при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был неверно указан взыскатель, вместо ООО «ЦДУ Инвест» указан АО «ЦДУ», которому и были перечислены денежные средства. В адрес ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства не поступали.

В рамках рассмотрения указанного дела, административным ответчиком представлены платежные поручения № от 03.07.2023 года и № от 03.07.2023 года о перечислении в адрес ООО «ЦДУ Инвест» в счет погашения долга от Верич М.Р. на сумму 7 200 руб. и 3000 руб. соответственно.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что административными ответчиками предприняты исчерпывающие меры по возврату денежных средств надлежащему взыскателю, путем перечисления денежных средств корректному взыскателю.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права административного истца были восстановлены и в настоящее время защите не подлежат, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «ЦДУ Инвест» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течении месяца со дня составлении решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2023 г.

Судья Ю.С. Степанова