Веригин Кирилл Николаевич

Дело 2а-4574/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Мачехиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО Куфаевой О.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области Шишкину С.А., заинтересованному лицу Веригину К.Н. о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца Поляковой А.И., действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе от административного иска. В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отк...

...азался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц он подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца НАО "Первое коллекторское бюро" от административного иска и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд через Шахтинский горсуд в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Кинзбурская

П Р И Г О В О Р № 1-253/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты «02» июня 2011 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А

С участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты Бессонова Е.Г.

Подсудимого Веригина К.Н.

Адвоката Конищева А.И.

При секретаре Заряновой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в отношении

Веригина К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холост, работающего по найму, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Веригин К.Н.,имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в середине <данные изъяты> года около 14 часов 00 минут, находясь за п. ХБК в <адрес>, на обочине дороги, для личного употребления, сорвал листья <данные изъяты>, принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где в тот же день <данные изъяты>, после чего <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> часть из которого употребил путем <данные изъяты>, а остаток наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г. положил в газетный сверток и незаконно хранил при себе без цели сбыта на территории <адрес> до момента его задержания сотрудниками милиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут Веригин К.Н., находясь в парке Культуры и Отдыха <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №, был задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. <данные изъяты> КРФ об АП, и доставлен в дежурную часть ОМ-<данные изъяты> УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, где,...

... в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут при производстве личного досмотра Веригина К.Н., был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> г, что соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Веригин К.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Веригину К.Н., понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Бессонов Е.Г. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Веригина К.Н.

Суд квалифицирует действия подсудимого Веригина К.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Веригина К.Н., предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Веригина К.Н., характеризующегося положительно, ранее не судимого, его отношение к содеянному. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание по настоящему приговору, без изоляции от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Веригина К.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 ч. 3 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, при этом Веригин К.Н. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Веригину К.Н. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты> - остаточной массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещдоков при ОМ-<данные изъяты> УВД по <адрес> (л.д.41-42), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья О.А. Нещадин

Секретарь Н.А. Зарянова

Дело № 1-213/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2012 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе

председательствующего судьи Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Черненко Ж.В.,

защитника - адвоката Перевертайло Д.П., представившего ордер № 256 от 05.04..2012 года и удостоверение № 4060,

подсудимого - Веригина К.Н.,

при секретаре - Щавлинский В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению Веригин К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу <адрес> звезда <адрес>, ранее судимого приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Веригин К.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, в своем домовладении, расположенном по адресу <адрес> звезда <адрес>, создал условия для потребления наркотических средств и, за предоставление ему медицинских препаратов и иных ингредиентов для изготовления наркотического средства, именуемого дезоморфин - систематически принимал лиц, употребляющих наркотические средства.

Так Веригин К.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 часов, предоставил помещение своего домовладения №, по <адрес> звезда, в <адрес> ФИО5 и ФИО6 для изготовления и потребления наркотического средства - д...

...езоморфин, получив за предоставленные услуги от указанных граждан медицинские препараты, иные ингредиенты для личного изготовления и употребления наркотического средства, именуемого дезоморфин.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12.10 часов, предоставил помещение своего домовладения №, по <адрес> звезда, в <адрес> ФИО7 для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин, получив за предоставленные услуги от указанного лица медицинские препараты, иные ингредиенты для личного изготовления, и употребления наркотического средства, именуемого дезоморфин.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14.30 часов, предоставил помещение своего домовладения №, по <адрес> звезда, в <адрес> ФИО5 для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин, получив за предоставленные услуги от указанного лица медицинские препараты, иные ингредиенты для личного изготовления и употребления наркотического средства, именуемого дезоморфин.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14.30 часов 24.10. 2011 года Веригин К.Н. выполнял систему противоправных действий, направленных на содержание дома, в котором он проживает, по адресу <адрес> звезда <адрес> качестве притона для систематического потребления наркотических средств.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14.30 часов, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта в особо крупном размере, находясь в домовладении №, по <адрес>, в <адрес>, измельчил <данные изъяты> было получено наркотическое средство дезоморфин, общим объемом около 2,5 мл. Незаконно приготовленное для собственного употребления наркотическое средство дезоморфин, без цели сбыта, Веригин К.Н. набрал в один медицинский шприц в количестве 1-ой порции и незаконно употребил внутривенно, находясь у себя в доме. Оставшееся наркотическое средство - дезоморфин, поместил в два одноразовых медицинских шприца, емкостью по 12 мл. и, впоследствии незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, в ходе осмотра данного домовладения, сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных на исследование двух одноразовых медицинских шприцах, проградуированных по 12 мл, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, содержится наркотическое средство дезоморфин, общей массой 5, 81 грамм, что соответствует особо крупному размеру.

Подсудимый Веригин К.Н. в судебном заседании вину по всем эпизодам предъявленного обвинения признал, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Перевертайло Д.П., также полагала возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что добровольно и после консультации с защитником, Веригин К.Н., ознакомившись с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Веригина К.Н.

- по ч.1 ст. 232 УК РФ, как содержание притонов для потребления наркотических средств.

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Веригину К.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Веригина К.Н. и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Веригин К.Н. характеризуется удовлетворительно, не работает, с марта 2011 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «опийная наркомания 2-ой степени».

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому Веригину К.Н., является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Веригину К.Н., не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с чем, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого Веригина К.Н. без изоляции от общества. Цели наказания могут быть достигнуты только в условиях отбывания наказания в местах лишения свободы. Наказания необходимо назначить в пределах, предусмотренных санкцией ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

При назначении окончательного наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым Веригиным К.Н. преступления совершены в течение испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к назначенному наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

приговорил:

Веригин К.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить Веригин К.Н. наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде 1 -го (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить Веригин К.Н. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3-х (трех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3-х (трех) лет 5-ти (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ - условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1-го (одного) месяца и назначить окончательное наказание в виде 3-х (трех) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима.

Меру пресечения Веригин К.Н. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, три металлические чашки с сыпучем веществом светло коричневого цвета; металлическая чашка с налетом вещества красно коричневого цвета, чайник, половник, пять деформированных бутылок, бутылка с подвижной прозрачной жидкостью, бутылка из прозрачного стекла с соляной кислотой, два пенициллиновых флакона, два флакона из полимерного материала «Тропикамид», один с прозрачной жидкостью, два флакона из полупрозрачного стекла «Йод», флакон из полупрозрачного стекло «Муравьиный спирт» внутри прозрачная жидкость, две пустые картонные упаковки «Седал-М», три спичечных коробка, одноразовый медицинский шприц с прозрачной жидкостью, два шприца с налетом бурого цвета, один медицинский шприц с прозрачной жидкостью желтого цвета, одноразовый медицинский шприц с налетом бурого цвета, две зубные щетки - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья (подпись) В.Н. Орлов

Копия верна

Судья В.Н. Орлов

Секретарь В.Ю. Щавлинский

Дело № 1-214/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.02.2015 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием гос. обвинителя Поповой Ю.В.,

подсудимого Веригина К.Н.,

адвоката Осипова А.В.

при секретаре Жаворонок М.А.,

рассмотрев в помещении Шахтинского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Веригин К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским горсудом по ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским горсудом по ст. 232 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Веригин К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем отжима металлопластиковой балконной двери незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мужскую куртку стоимостью 3000 рублей, денежные средства в сумме 10000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 исходя из ее имущественного положения значительный материальный ущерб ...

...на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Веригин К.Н., поддержал ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники судебного процесса не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Веригин К.Н. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Веригин К.Н., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Веригин К.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Веригин К.Н., предусмотренным ст. 61 УК РФ суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Веригин К.Н. предусмотренным ст. 63 УК РФ суд находит рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного суд считает не возможным исправление подсудимого Веригин К.Н.без изоляции его от общества.

Суд обсуждал вопрос о применении правил ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веригин К.Н., однако оснований к этому не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Веригин К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Веригин К.Н. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Веригин К.Н. подлежит освобождению от взыскания с него федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: мужская куртка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> - возвратить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья А.В. Кузнецов

Секретарь М.А. Жаворонок

Дело № 1-388/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.,

адвоката ЯРКОВА Ю.А., представившего ордер № 46504 от 21.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Веригина К.Н.,<данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским горсудом по ст. 228 ч.1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским горсудом по ст.ст. 232 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Веригин К.Н. в конце июля 2014 года в дневное время суток, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на въезде в <адрес>, примерно в 300 метрах от <адрес>, ""способ приобретения"", которые в конце июля 2014 года принес к себе домой по адресу: <адрес>, где ""способ приобретения"", после чего поместил в газетный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 17,370 г, которо...

...е незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до 23 часов 10 минут 18 сентября 2014 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения.

18 сентября 2014 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут в ходе личного досмотра Веригина К.Н. при нем был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса, которая согласно заключению эксперта № 812 от 04 октября 2014 года, и постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», является наркотическим средством, каннабис (марихуана), массой 17,370 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Веригиным К.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, с <данные изъяты> однако совершившего преступление при наличии двух неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в настоящее время отбывающего наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.02.2015, в связи с чем, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным исправление Веригина К.Н. без изоляции от общества.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Веригиным К.Н. до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.02.2015, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и у него имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

Руководствуясь ст.ст. 314-316,317 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Веригина К.Н. виновным по ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.02.2015 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Веригину К.Н. изменить на заключение под стражей и срок наказания исчислять с 21.05.2015.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Веригина К.Н. под стражей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.02.2015 и по данному уголовному делу, т.е. с 04.12.2014 по 21.05.2015.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной сухой массой 17,070 г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Шахты - уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Веригина К.Н. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк

у/дело № 1-510/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., представившего ордер № 9438 от 13.07.2015,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Веригина К.Н., родившегося <данные изъяты> судимого:

- 02.06.2011 Шахтинским г/с Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году л/св., условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.05.2012 Шахтинским г/с Ростовской области по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 мес. л/св. в ИК общего режима, освободившегося 27.03.2014 по отбытию наказания;

- 26.02.2015 Шахтинским г/с Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св. в ИК строгого режима;

- 21.05.2015 Шахтинским г/с Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Веригин К.Н. в начале сентября 2014 года в вечернее время у основания терриконика, расположенного на <адрес>, нашел гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, которое принес к себе домой по адресу <адрес>, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, находясь у себя дома в начале сентября 2014 года в дневное время при помощи полотна от ножовки по металлу отпилил часть ствола и ложа гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, тем самым незаконно п...

...еределал на огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом, изготовленным самодельным способом путем внесения самодельных конструктивных изменений (механическое удаление части стволов и ложа) в экземпляр промышленного оружия отечественного производства - гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра.

Он же, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период времени с начала сентября 2014 года до 08.01.2015, незаконно хранил по месту проживания по адресу: <адрес> обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является обрезом, изготовленным самодельным способом путем внесения самодельных конструктивных изменений (механическое удаление части стволов и ложа) в экземпляр промышленного оружия отечественного производства - гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра. В представленном виде пригоден для производства выстрелов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-15 часов до 14-30 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> у Веригина К.Н. был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, являющегося огнестрельным оружием.

Он же, 11 ноября 2014 года около 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор дома № по ул. <адрес>, свободным доступом из салона автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный знак №, припаркованного около дома тайно похитил автомагнитолу модели «Sony», стоимостью 1 000 руб, денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб в сумме 2 000 рублей.

Он же, 17 ноября 2014 года около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом из общей секции, расположенной на лестничной площадке четвертого этажа во втором подъезде многоквартирного дома № по ул. <адрес>, тайно похитил пылесос модели «Samsung 1300W», принадлежащий ФИО С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО имущественный вред в сумме 2 000 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 20 ноября 2014 года около 20 часов 20 минут, находясь на территории двора дома № расположенного по улице <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил туристический котелок с подставкой емкостью 9 литров стоимостью 1 900 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный вред на сумму 1 900 руб.

Он же, 29 ноября 2014 года около 21 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора дома №, расположенного по улице <адрес>, тайно, свободным доступом из-под навеса, закрытого брезентовой шторой, похитил алюминиевую лестницу-стремянку стоимостью 1 650 рублей, принадлежащую ФИО3 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 имущественный вред на сумму 1 650 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Веригин К.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении четырех преступлений небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Веригиным К.Н. по эпизодам тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное подсудимым Веригиным К.Н. по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Содеянное подсудимым Веригиным К.Н. по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом. Назначенное наказание, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление осужденного, а также будет способствовать достижению цели наказания, то есть восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд также учитывает, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.05.2015 Веригин К.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, а также явки с повинной по эпизодам тайного хищения имущества ФИО3, ФИО2, ФИО

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Веригин К.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в сумме 980 руб., которые суд считает необходимым взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1 в сумме 2 000 рублей, ФИО3 в сумме 1 650 рублей, суд признал подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Веригина К.Н. признать виновным и назначить наказание:

- по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду тайного хищения имущества ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества ФИО по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.05.2015, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Веригину К.Н. по предыдущему приговору, оставить прежней. Срок отбытия наказания исчислять с 13 июля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.05.2015 с 04.12.2014 года по 12.07.2015 года.

Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» 16 калибра, фрагмент отрезка ствола общей длиной 281 мм., полотно по металлу, фрагмент ложа длиной 240 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. Пылесос «Samsung», хранящийся у потерпевшей ФИО, туристический котелок с подставкой, емк. 9 литров, хранящийся у потерпевшего ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с Веригина К.Н. в пользу ФИО3 1 650 руб., в пользу ФИО1 2 000 руб.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Веригина К.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой юридических услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.