Вериго Лилия Ивановна
Дело 2-264/2023 ~ М-230/2023
В отношении Вериго Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-264/2023 ~ М-230/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Пожарицкой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вериго Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вериго Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № (2023 года)
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Красная Гора
Красногорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Федорино Н.М.,
без участия сторон и их представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красногорский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением.
Рассмотрение дела по существу назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час 30 мин. Стороны извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. Однако, истец в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 час 30 мин. Сторонам направлены извещения и СМС -сообщения. Однако, истец вновь не явился в судебное заседание, хотя повторно о времени и месте его рассмотрения был поставлен в известность надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение(СМС сообщение). Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчики не требуют разбирательства дела по существу.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по сущест...
Показать ещё...ву.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право повторного обращения в суд в общем порядке при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Г.В. Пожарицкая
Свернуть