logo

Верле Анна Николаевна

Дело 2-1796/2013 ~ М-1762/2013

В отношении Верле А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1796/2013 ~ М-1762/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Трегубовым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верле А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верле А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1796/2013 ~ М-1762/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Богородицкий межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трегубов С.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бахтанов Виктор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Верле Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-280/2014 ~ М-237/2014

В отношении Верле А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-280/2014 ~ М-237/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Давыдовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верле А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верле А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-280/2014 ~ М-237/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Богородицкий межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Давыдова Н.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
11.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Бахтанов Виктор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Верле Анна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Определение

11 апреля 2014 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,

при секретаре Дороховой Л.Ф.,

с участием

истца Бахтанова В.А.,

представителя истца Бахтанова В.А. адвоката Чурилкина М.Ю., представившего удостоверение №887 от 25.02.2011 года, ордер №095056 от 3.03.2014 года,

ответчиков Верле А.Н., Верле А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-280/2014 по иску Бахтанова Виктора Алексеевича к Верле Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности,

установил:

Бахтанов В.А. обратился в суд к Верле А.Н. о взыскании задолженности, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ он взял в банке «<данные изъяты>», кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, состоящие из суммы личного страхования в размере <данные изъяты> рублей и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые он получил на руки. Ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Согласно графику платежей, кредитные средства должны быть возвращены банку до ДД.ММ.ГГГГ года. Общая сумма выплат составляет <данные изъяты> рублей. Кредит он взял по просьбе ответчицы - Верле А.Н., которая сама не могла получить кредит в связи с тем, что не имела работы, а денежные средства ей были нужны для личных нужд. Перед получением кредита он сказал ответчице, что банку придется отдать больше <данные изъяты> рублей, на что получил ответ, что она будет выплачивать, ей он и передал <данные изъяты> рублей, полученные в банке, взамен ответчика обязалась ежемесячно уплачивать ему по <данные изъяты> рублей для погашения кредита, о чем и дала ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ года. Но свои обязательства не выполняет, ему приходится за счет личных денежных средств оплачивать кредит. По данному факту он обратился в ОМВД России по муниципальному образованию Богородицкий район с заявлением о возбуждении в отношении Верле А.Н. у...

Показать ещё

...головного дела по ст. <данные изъяты> УК РФ Проведенной проверкой установлено, что Верле А.Н. действительно получила от меня денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, платить ему не отказывается. Таким образом, его права и законные интересы существенным образом нарушены и подлежат восстановлению. Просил взыскать с Верле А.Н. в его пользу <данные изъяты> рублей в качестве задолженности, Взыскать с Верле А.Н. в его пользу госпошлину <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен в качестве соответчика Верле А.А.

Определением Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечен ООО «ХКФ Банк».

В судебном заседании истцом Бахтановым В.А., ответчиком Верле А.А. было предоставлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого

истец Бахтанов Виктор Алексеевич отказывается от исковых требований к Верле Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу просит прекратить.

Ответчик Верле Алексей Алексеевич обязуется выплатить Бахтанову Виктору Алексеевичу денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве погашения долга по кредитному договору, <данные изъяты>) рублей в качестве компенсации госпошлины и <данные изъяты> в качестве расходов по оплате услуг адвоката. Погашение задолженности Верле А.А. обязуется производить платежами по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до полного погашения задолженности. Ежемесячный платеж должен быть произведен до <данные изъяты> числа текущего месяца. Общая сумма по погашению составляет <данные изъяты>, последний платеж должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцу Бахтанову В.А., ответчику Верле А.А. разъяснена и понятна ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании истец Бахтанов В.А., ответчик Верле А.А. подтвердили свое согласие заключить мировое соглашение на изложенных условиях, просили суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель истца Бахтанова В.А. по ордеру адвокат Чурилкин М.Ю. не возражал против утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица ООО «ХКФ Банк» по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п\п 4 п.1 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в заявлении, поданном в судебном заседании, а также в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п\п 4 п. 1 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Бахтановым Виктором Алексеевичем и ответчиком Верле Алексеем Алексеевичем, по условиям которого

истец Бахтанов Виктор Алексеевич отказывается от исковых требований к Верле Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Верле Алексей Алексеевич обязуется выплатить Бахтанову Виктору Алексеевичу денежные средства в сумме <данные изъяты>двести шестьдесят семь тысяч пятьдесят три) рубля 40 копеек в качестве погашения долга по кредитному договору, <данные изъяты>) рублей в качестве компенсации госпошлины и <данные изъяты> в качестве расходов по оплате услуг адвоката. Погашение задолженности Верле А.А. обязуется производить платежами по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до полного погашения задолженности. Ежемесячный платеж должен быть произведен до <данные изъяты> текущего месяца. Общая сумма по погашению составляет <данные изъяты>, последний платеж должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-280/2014 по иску Бахтанова Виктора Алексеевича к Верле Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней через Богородицкий районный суд Тульской области.

Судья Давыдова Н.В.

Свернуть
Прочие