Верменин Вадим Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 сентября 2023 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Калита Илья Владимирович (г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, д. 11), при секретаре судебного заседания (ФИО)3, рассмотрел в расположении войсковой части 06984, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

(ФИО)2, родившегося (дата) в (адрес) (адрес), проживающего по адресу: (адрес), н.(адрес) с/п (адрес), (адрес), гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу по контракту (дата) г., холостого, ранее не подвергавшегося наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии (адрес) от (дата), (дата) (ФИО)2, на территории пляжа (адрес) употребил наркотические средства альфа PVP (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он) и каннабиноиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота) без назначения врача, и это деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие (ФИО)2, так как имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и от него поступило письменное заявление, в котором тот указал, что вину в совершении вышеуказанного административного правонаруш...

...ения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается и ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Наряду с признанием (ФИО)5 вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Как следует из письменных объяснений (ФИО)2, (дата) он, находясь на территории пляжа (адрес), без назначения врача употребил наркотические средства альфа PVP (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он) и каннабиноиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата) (номер) и справке о результатах химико-токсикологических исследований от (дата) (номер) по результатам проведенного освидетельствования (ФИО)2, установлен факт потребления им наркотических средств альфа PVP (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он) и каннабиноиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота).

Каких-либо данных о возможном нарушении порядка проведения подобного освидетельствования в названном акте и иных материалах дела не содержится, самим Верменичем о них не заявлено.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, альфа PVP (2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он) и каннабиноиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота) относятся к разряду наркотических (психотропных) средств.

С учетом изложенного считаю установленным, что (ФИО)2 (дата) потребил без назначения врача вышеуказанные наркотические средства и квалифицирую эти его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При этом оснований для освобождения (ФИО)2 от административной ответственности не усматривается, так как сведений о его лечении в связи с потреблением наркотических средств в медицинских организациях у суда не имеется, а самим военнослужащим об их наличии не заявлено.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за данное административное правонарушение несут дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что (ФИО)2 является военнослужащим, производство по делу об административном правонарушении в отношении него на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (адрес) (ФИО)2 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части (номер) для привлечения (ФИО)2 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья И.В. Калита