Верник Виктор Михайлович
Дело 2-2885/2020 ~ М-2329/2020
В отношении Верника В.М. рассматривалось судебное дело № 2-2885/2020 ~ М-2329/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Степановой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верника В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верником В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2885/2020
УИД 21RS0023-01-2020-003123-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2020 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ «Ренессанс кредит» (ООО), ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 348, 811 и 819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ----- от дата в сумме ------, из которых: ------ – просроченный основной долг, ------ – начисленные проценты, ------ – неустойка, уменьшенная в порядке ст. 333 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ------
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного между банком и ФИО1 договора кредитного договора ----- от дата Ответчику был выдан кредит в размере ------ сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял несвоевременно. На требование банка о возврате долга Ответчик не отвечает.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление в котором иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмо...
Показать ещё...трение дела в заочном производстве.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что дата между истцом – Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды -----, согласно которому Ответчику был представлен кредит в размере ------ сроком на 60 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 25,698 %, процентная ставка – 25,7 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме ------, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 2.2 Договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора; выполнять обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).
Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
По состоянию на дата задолженность составляет ------, из которых: ------ – просроченный основной долг, ------ – начисленные проценты, ------ – неустойка, уменьшенная истцом в порядке ст. 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для дополнительного снижения неустойки суд не усматривает.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере 767089,85 руб., из которых: 468211,38 руб. – просроченный основной долг, 241226,64 руб. – начисленные проценты, 57651,83 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10870,90 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Степанова
Свернуть