Вершинкин Владимир Викторович

Судья Суржа Н.В. дело № 2-4560/2023, 33-3-604/2025

УИД26RS0001-01-2023-006449-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 06 февраля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Осиповой И.Г.,

судей: Мирошниченко Д.С., Дубинина А.И.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Вершинкина В.В. по доверенности Сулименко Л.А. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 09 ноября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Эко-Сити» к Вершинкину В.В. о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

ООО «Эко-Сити» обратилось в суд с иском к Вершинкину В.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что на основании закона № 89-ФЗ, по результатам конкурсного отбора, между Министерством ЖКХ Ставропольского края и ООО «Эко-Сити» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Апанасенковского, Грачевского, Красногвардейского, Труновского, Туркменского, Шпаковского муниципальных районов, а также Изобильненского, Ипатовского, Новоалександровского, Петровского городских округов и городского округа город Ставрополь Ставропольского края от 02 июня 2017 года, согласно которому ООО «Эко-Сити» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО. Согласно настоящего соглашения ООО «Эко-Сити» приступило к оказанию услуг по обращению с ТКО с 01 января 2018 года. ООО «Эко-Сити» установлено, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность в нежилом помещении, с кадастровым номером №, магазин «Самовара», расположенном по адресу: <адрес>, общей площадь 57,6 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Эко-Сити» своеврем...

Показать ещё

...енно и регулярно осуществляло вывоз ТКО с контейнерных площадок, расположенных в непосредственной близости от объекта должника, ближайшая находится по адресу: <адрес>. Доказательством оказания услуг должнику является маршрутные журналы за период 01 января 2018 года по 31 декабря 2021 года. Однако в нарушении вышеуказанных норм законодательства обязанность по оплате оказанных услуг ООО «Эко-Сити» должником не исполнена. Задолженность должника перед ООО «Эко-Сити» за оказанные услуги по обращению с ТКО в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2021 года составляет 103842,78 руб.

Просило взыскать с Вершинкина В.В. задолженность по оплате указанных услуг по обращению с ТКО в нежилом помещении за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2021 года в размере 103842,78 руб., неустойку в размере 64 389,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565,00 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 09 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал Вершинкина В.В. в пользу ООО «Эко-Сити» задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в нежилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м, за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2021 года в размере 103842,78 руб., неустойку в размере 64 389,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565,00 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Вершинкина В.В. по доверенности Сулименко Л.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на доводы жалобы не поступили.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражений на нее, выслушав лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 253 ГК РФ указывает, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства России от 06 мая 2011 года № 354.

Все граждане, проживающие в многоквартирных домах, частном секторе, а также юридические лица, индивидуальные предприниматели, от малого и среднего бизнеса, заканчивая крупными предприятиями, обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

В соответствии с ч. 8 статьи 23 ФЗ от дата № 458-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта России и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта России, но не позднее дата.

Пункт 8 (1) «Правил обращения с твердыми коммунальными отходами», утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, указанных в правилах. Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. Такой договор является публичным для регионального оператора по обращению с ТКО. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

В соответствии с п. 148(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (то есть действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг) и считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, в соответствии с п. 148 (21) Правил.

В соответствии с п. 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается РО в соответствии с условиями типового договора и Соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу РО, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Следовательно, договор на оказание услуги по обращению с ТКО между сторонами по делу заключен независимо от наличия письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Вершинкин В.В. является собственником и осуществляет коммерческую деятельность в нежилом помещении, с кадастровым №, магазин «У Самовара», расположенном по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 декабря 2018 года.

ООО «Эко-Сити» в свою очередь своевременно и регулярно осуществляло вывоз ТКО с контейнерных площадок, расположенных в непосредственной близости от объекта Вершинкина В.В., что также подтверждается маршрутными журналами за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2021 года.

Однако в нарушении вышеуказанных обязательств по оплате оказанных услуг ООО «Эко-Сити» ответчиком оплата не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2021 года в размере 103 842,78 руб.

Судом установлено, что ответчику осуществлялись услуги по вывозу и обращению с ТКО, что также подтверждается маршрутной картой за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2021 года.

Форма маршрутного журнала утверждена приказом Министерства ЖКХ Ставропольского края от 19 апреля 2017 года № 125.

Согласно п. 16 типового и публичного договора ТКО, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156, который считается заключенным в силу закона с потребителем, не направившим заявку на заключение договора, в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. Аналогичные требования содержатся в п. 148 (49) и разделе X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354). Однако за все время оказания услуг Региональным оператором (с 01 января 2018 года) претензий и акты о ненадлежащем оказании услуг от ответчика в адрес Регионального оператора не направлялись, что также свидетельствует о принятия услуг ответчиком.

Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств, опровергающих факт использования услуг ООО «Эко-Сити» по обращению и вывозу ТКО.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по вывозу и обращению с ТКО за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2021 года составляет 103 842,78 руб., пени за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2021 года составляет 64 389,85 руб.

Руководствуясь положениями ст. 393, 15, 309, 310, 614, 616, 431 ГК РФ, ст. 158, ч. 4 ст. 154, 10 ЖК РФ, п. 2, 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п. 3 ст. 24.7, п. 6 ст. 24.7 ФЗ от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пунктов 2, 5, пункта «в» части 8(1), пункта 8(2) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156, проанализировав условия заключенного договора аренды, признав доказанным факт оказания обществом услуг по обращению с ТКО в период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2021 года, в том числе счетами-фактурами маршрутными журналами о движении мусоровозов и данными отчетов о координатно-временных параметрах транспортных средств, сочтя обоснованным произведенный региональным оператором расчет объема услуг исходя из норматива, констатировав отсутствие их оплаты, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что бремя оплаты услуг по вывозу ТКО возложено на собственника нежилых помещений Вершинкина В.В., произвольный отказ от исполнения указанной обязанности, является недопустимым, факт предоставления истцом ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен, в связи, с чем с Вершинкина В.В. взыскана образовавшаяся задолженность по вывозу и обращению с ТКО за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2021 года составляет 103 842,78 руб., а также пени за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2021 года составляет 64 389,85 руб.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается выводами суда первой инстанции и полагает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца, обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для удовлетворения иска, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы о том, что судом при рассмотрении дела нарушены процессуальные нормы, выразившиеся в ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, по причине чего ответчик был лишен своего законного права защищать свои права и возражать против заявленных требований, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При этом независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно частью 2 статьи 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу положений статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него (от адресата), не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 63, 67 и 68 постановления ПВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что копия досудебной претензии, а также копия искового заявления с приложенными документами, а в последующем и судебные извещения направлялись ответчику по адресу его регистрации: <адрес>.

Извещение о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленные судом, вернулись отправителю с отметкой об истечении срока хранения

Само по себе утверждение ответчика о том, что извещение он не получал, не свидетельствует о его ненадлежащем извещении.

Согласно представленным материалам дела, а также сведениям полученных на основании запроса суда о месте регистрации Вершинкина В.В., установлено, что адресу регистрации ответчика является: <адрес>, что также подтверждается представленной в материалах дела доверенностью (том 1 лист дела 228).

Сведений о перемене ответчиком места жительства материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции принимал надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Также, судебная коллегия обращает внимание, что указанный в апелляционной жалобы адрес ответчика: <адрес>, является адресом регистрации его представителя - Сулименко Л.А., что подтверждается представленной в материалах дела копией доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 лист дела 228).

Таким образом, его довод, приведенный в апелляционной жалобе, о не извещении ответчика судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела, является необоснованным и подлежит отклонению.

По той причине, что исковая давность, как это императивно установлено в пункте 2 статьи 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а ответчик Вершинкин В.В. о ее применении в суде первой инстанции не заявил, остальные доводы его апелляционной жалобы, которые, по своей сути, сводятся к пропуску истцом срока исковой давности, какого-либо правового значения для настоящего гражданского дела, даже и в случае их подтверждения, иметь не могут, в связи, с чем судебная коллегия не входит в их обсуждение.

Судом апелляционной инстанции основания для перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции не установлены, соответственно, заявление в апелляционной жалобе о применении исковой давности, не принимается.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 09 ноября 2023 года – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 года.

Свернуть

дело № 2-4560/2023

УИД 26RS0001-01-2023-006449-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эко-Сити» к Вершинкину В. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Эко-Сити» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Вершинкину В.В. о взыскании задолженности за обращение с ТКО.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании Закона №89-ФЗ, по результатам конкурсного отбора, между Министерством ЖКХ <адрес обезличен> и ООО «Эко-Сити» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Апанасенковского, Грачевского, Красногвардейского, Труновского, Туркменского, Шпаковского муниципальных районов, а также Изобильненского, Ипатовского, Новоалександровского, Петровского городских округов и городского округа <адрес обезличен> края от <дата обезличена>, согласно которому ООО «Эко-Сити» присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО. Согласно настоящего Соглашения ООО «Эко-Сити» приступило к оказанию услуг по обращению с ТКО с <дата обезличена>.

ООО «Эко-Сити» установлено, что ответчик осуществляет коммерческую деятельность в нежилом помещении, с кадастровым номером <номер обезличен>, магазин «Самовара», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, г, Ставрополь, <адрес обезличен>, общей площадь 57,6 кв.м., чт...

Показать ещё

...о подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата обезличена>.

ООО «Эко-Сити» своевременно и регулярно осуществляло вывоз ТКО с контейнерных площадок, расположенных в непосредственной близости от объекта должника, ближайшая находится по адресу: <адрес обезличен>.

Доказательством оказания услуг должнику является маршрутные журналы за период <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Однако в нарушении вышеуказанных норм законодательства обязанность по оплате оказанных услуг ООО «Эко-Сити» должником не исполнена. Задолженность должника перед ООО «Эко-Сити» за оказанные услуги по обращению с ТКО в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 103842 (Сто три тысячи восемьсот сорок два) рубля 78 копеек.

Просит суд взыскать с Вершинкина В.В. задолженность по оплате указанных услуг по обращению с ТКО в нежилом помещении за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 103842,78 рублей, неустойку в размере 64389,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565 рублей.

Представитель истца ООО «Эко-Сити» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Вершинкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как установлено в судебном заседании Вершинкин В.В. является собственником и осуществляет коммерческую деятельность в нежилом помещении, с кадастровым номером <номер обезличен>, магазин «У Самовара», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена>.

ООО «Эко-Сити» в свою очередь своевременно и регулярно осуществляло вывоз ТКО с контейнерных площадок, расположенных в непосредственной близости от объекта Вершинкина В.В., что также подтверждается маршрутными журналами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Однако в нарушении вышеуказанных обязательств по оплате оказанных услуг ООО «Эко-Сити» ответчиком оплата не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 103842,78 рублей.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 24.6 Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами..

Также, согласно ч.4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями( ч.5 ст. № 89-ФЗ).

Пунктом 8 (4) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 18.03.2021, с изм. от 30.05.2023) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), закреплено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8(17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 18.03.2021, с изм. от 30.05.2023) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), установлено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 18.03.2021, с изм. от 30.05.2023) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Судом установлено, что ответчику осуществлялись услуги по вывозу и обращению с ТКО, что также подтверждается маршрутной картой за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Форма маршрутного журнала утверждена приказом Министерства ЖКХ <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Согласно п. 16 типового и публичного договора ТКО, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, который считается заключенным в силу закона с потребителем, не направившим заявку на заключение договора, в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. Аналогичные требования содержатся в п. 148(49) и разделе X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (далее - Правила <номер обезличен>). Однако за все время оказания услуг Региональным оператором (с <дата обезличена>) претензий и акты о ненадлежащем оказании услуг от ответчика в адрес Регионального оператора не направлялись, что также свидетельствует о принятия услуг ответчиком.

В маршрутном журнале указывается места загрузки ТКО, с которых осуществляется сбор ТКО. Маршрутные журналы отражают места оказания услуг по обращению с ТКО в отношении каждого мусоровоза.

Согласно п. 30 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 18.03.2021, с изм. от 30.05.2023) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), в отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъектаРоссийской Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий транспортирование твердых коммунальных отходов, обязан в течение одного рабочего дня предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации, передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке, предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств, опровергающих факт использования услуг ООО «Эко-Сити» по обращению и вывозу ТКО.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по вывозу ТКО в размере 103842,78 руб., законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании пени, суд также приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

П.14 ст. 155 ЖК РФ, установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на <дата обезличена>, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Представленный в материалы дела расчет истца, суд признает арифметически верным, не противоречащим вышеуказанным правовым нормам, в связи с чем, считает требования о взыскании пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 64389,85 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4565 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Эко-Сити» к Вершинкину В. В. – удовлетворить.

Взыскать с Вершинкина В. В., паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен> в пользу ООО «Эко-Сити»ИНН <номер обезличен> задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в нежилом помещении с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 57,6 кв.м., за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 103 842,78 руб., неустойку в размере 64 389,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 565 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.11.2023.

Судья Н.В. Суржа

Свернуть