Верстюк Людмила Ивановна

Дело № 1-80 (2017)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 августа 2017 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Филюшиной И. С.

при секретаре Хусаиновой А. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И.,

подсудимой Верстюк Л. И.,

защитника – адвоката Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВЕРСТЮК Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Верстюк Л. И. органом предварительного расследования обвинялась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, путем свободного доступа из платяного шкафа, расположенного в спальной комнате дома, тайно похитила 35 000 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб, и с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Верстюк Л. И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В письменном заявлении в адрес суда потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Верстюк Л. И. в связ...

...и с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, принесла извинения и претензий к ней не имеется.

Подсудимая Верстюк Л. И., признав вину в инкриминируемом ей преступлении, и защитник Грищенко А. В. в судебном заседании также просили о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения Верстюк Л. И. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Как установлено из материалов уголовного дела, Верстюк Л. И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, загладила причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ (то есть, если лицо впервые совершило преступление), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах и в силу вышеназванных норм Закона суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Верстюк Л. И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 заявила о желании прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, которая загладила причиненный вред.

С учетом того, что подсудимая Верстюк Л. И. осознает противоправность своих действий, раскаивается в них, суд считает, что освобождение подсудимой от уголовной ответственности и прекращение в отношении нее уголовного дела не будет противоречить целям назначения наказания, а также не противоречит принципам справедливости и гуманизма, установленным Уголовным Кодексом РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ВЕРСТЮК Л. И. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон и производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Верстюк Л. И. – отменить.

Копию настоящего постановления вручить Верстюк Л. И., ее защитнику – адвокату Грищенко А. В., направить прокурору Почепского района Брянской области, потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Почепский районный суд Брянской области.

Председательствующий И. С. Филюшина