Вертий Ирина Викторовна

Дело № 2-1045/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 16 декабря 2014 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,

с участием истца Шестерниной Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестерниной Р.Г. к Вертий И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шестернина Р.Г. обратилась в суд с иском к Вертий И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ее согласия зарегистрирована дочь Вертий И.В. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, находится по другому адресу. Расходов по содержанию жилого помещения не несет. На ее адрес приходят письма с требованиями погасить кредит. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Шестернина Р.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в иске. Показала, что ответчик Вертий И.В. ее дочь, она работала в г. Омске, и ей нужна была прописка, поэтому она ее зарегистрировала в своей квартире. В настоящее время Вертий И.В. проживает в <адрес> с сожителем, злоупотребляет спиртными напитками. У ответчика нет денег, чтобы приехать. Ее вещей в квартире нет. Из-за того, что дочь прописана в ее квартире, ей не дают льг...

...оту по оплате за коммунальные услуги.

Ответчик Вертий И.В. извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо Управление ФМС России по Омской области, при надлежащем извещении, представителя для участия в судебном заседании, ходатайств и возражений, не направило.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражала истец.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Шестернина Р.Г., что подтверждается договором дарения земельного участка и квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Вертий И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Из справки, выданной Главой администрации Любино-Малоросского сельского поселения следует, что Вертий И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически по месту регистрации не проживает.

Данные сведения также подтверждаются справкой о составе семьи, выданной администрацией Любино-Малоросского сельского поселения (л.д. 6).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Вертий И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, данное жилое помещение для проживания не использует, не осуществляет каких-либо прав и обязанностей, вытекающих из жилищных отношений.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наличие регистрации по месту жительства у ответчика само по себе не является обстоятельством, влекущим возникновение жилищных прав и обязанностей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шестерниной Р.Г. о признании Вертий И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Удовлетворение требований истца Шестерниной Р.Г. влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении в соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ГК РФ, ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестерниной Р.Г. удовлетворить.

Признать Вертий И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Акулова