Вертушкин Денис Алексеевич

Дело №1-292/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 20 марта 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Носковой А.Д.,

потерпевшей СЛВ,

подсудимого Вертушкина Д.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска Алтайского края Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вертушкина Дениса Алексеевича, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Вертушкин Д.А., находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего СЛВ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в действие, Вертушкин Д.А., в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что СЛВ за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафа взял денежные средства в сумме 35550 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие СЛВ

С похищенными денежными средствами Вертушкин Д.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем ...

...распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей СЛВ значительный материальный ущерб на общую сумму 35550 рублей 00 копеек.

Подсудимый Вертушкин Д.А. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый Вертушкин Д.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Потерпевшей, защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вертушкин Д.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Вертушкина Д.А. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что Вертушкин Д.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, против собственности. По месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вертушкина Д.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и проверке показаний на месте, а также явку с повинной, поскольку она была дана подсудимым после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вертушкина Д.А., суд не находит, в связи с чем, наказание судом назначается по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, без изоляции Вертушкина Д.А. от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит достижение цели наказания, исправление осужденного, с предоставлением испытательного срока, в ходе которого осужденный сможет доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вертушкина Дениса Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Вертушкину Денису Алексеевичу испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденному Вертушкину Денису Алексеевичу обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Избранную в отношении Вертушкина Дениса Алексеевича - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 7 товарных чеков, 10 реле контроля напряжения «Электрон BC-DVP 2201» - оставить по принадлежности у потерпевшей СЛВ; - дактилокарту на имя Вертушкина Д.А., фототаблицу к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Вертушкина Дениса Алексеевича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 18 августа 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, защитника ФИО8., представившего удостоверение № и ордер №,

на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Вертушкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей,

Документ удостоверяющий личность – паспорт <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес> третьем подъезде на лестничной клетке, сотрудниками Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО1 России по Дмитровскому городскому округу мл. лейтенантом полиции ФИО1 Н.А. и лейтенантом полиции ФИО5, прибывшими по сообщению, поступившему в Дежурную часть и зарегистрированному в КУСП № от 16.08.23г. (о том, что по адресу: <адрес> двое неизвестных мужчин ходят по подъезду, звонят в квартиры представляются электриками) были выявле ФИО3 Подойдя к ФИО3, представившись и разъяснив цель и причину обращения, сотрудники полиции ОБ ППСП потребовали от ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль для доставления последнего в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП №. На что ФИО3 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД, пытался скрыться. На неоднократные за...

...конные требования сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД ФИО10. и ФИО5, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» прекратить противоправные действия, ФИО3 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД. Вследствии чего, уведомив последнего о своем намерении применить физическую силу, к ФИО3 на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» была применена физическая сила и спец. средства. Тем самым ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, пояснил, что согласен с обстоятельствами совершенного им правонарушения, изложенными в протоколе. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО3;

-письменным объяснением ФИО3;

-рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5;

-протоколом о доставлении ФИО3 в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетелей – сотрудников Об ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5 и ФИО1 Н.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 59 мин. они неся службу на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от оперативного дежурного Дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о. получили информацию, зарегистрированную в КУСП № от 16.08.2023г., о том, что по адресу: <адрес> 2-е неизвестных мужчин ходят по подъезду, звонят в квартиры, представляются электриками.ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. 10 мин. прибыв по вышеуказанному адресу: <адрес> третьем подъезде на лестничной площадке, ими были выявлены двое неизвестных граждан, схожих по описанию, сообщившего ранее переданную информацию. Обратившись к данным гражданам, представившись, предъявив служебные удостоверения, разъяснив цель и причину обращения, они потребовали от последних предъявить документы, удостоверяющие личность, а так же проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по поступившей информации, зарегистрированной в КУСП № от 16.08.2023г. На что данные граждане ответили отказом в грубой форме, начали вести себя агрессивно, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, отталкивали их, пытались скрыться. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, данные граждане не реагировали, продолжая вести себя агрессивно, тем самым они оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции к данным гражданам была применена физическая сила на основании п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 20 и п. 4 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и специальные средства (наручники) в соответствии с п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». В дальнейшем данные граждане были доставлены в УМВД России по Дмитровскому г.о. для установления личности и дальнейших разбирательств, где их личность была установлена как ФИО2 и ФИО3;

-карточкой происшествия КУСП № от 16.08.2023г.;

-рапортом о применении к ФИО3 физической силы и специальных средств;

- и иными материалами дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Квалификацию действий ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО3, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вертушкина ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450235006282014

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 5007008801 КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 188 1 16 011 910 19000 140

Код ОКТМО: 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: