Злывко Сергей Петрович

Дело № 5-3369/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 23 ноября 2016 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Нина Михайловна (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд №..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в №... следуя по <адрес> напротив <адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист п.п. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д. 3), в связи с чем, на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, осуществляющего административное расследование, то есть судьей Волжского городского суда <адрес>.

При рассмотрении дела п.п. вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что №... следуя по <адрес> напротив <адрес> совершил наезд на велосипедиста, отъехавшего от киоска, правой стороной переднего бампера. В соде...

...янном раскаивается, загладил причиненный здоровью п.п. в полном объеме. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший п.п. в судебном заседании пояснил, "."..г., отъезжал на велосипеде от магазина №... расположенного по <адрес>, при выезде на проезжую часть произошло столкновение с автомашиной под управлением п.п. Материальных претензий к п.п. не имеет, не настаивает на строгом наказании.

Выслушав объяснения п.п., потерпевшего п.п., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях п.п., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> "."..г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Исходя из пп. 1, 2 ст. 21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент ДТП, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Из материалов дела следует, что "."..г. в <адрес> следуя по <адрес> напротив <адрес>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, не уступил дорогу велосипедисту, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист п.п. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Как следует из пояснений п.п., факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения п.п. административного правонарушения и его виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, также подтверждается представленными письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от "."..г. (л.д. 3); схемой происшествия от "."..г. (л.д. 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.д. 7-14); справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 5,16,22,); справкой о поступлении п.п. в лечебное учреждение от "."..г. (л.д. 17); объяснениями потерпевшего п.п., данными "."..г.,(л.д.21); объяснениями п.п., данными инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому "."..г. (л.д. 19); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от "."..г. (л.д.18), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств п.п. при рассмотрении дела не оспаривал.

Все доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. п.п., потерпевший п.п., присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ДПС им были разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, копии протокола были им вручены под роспись в установленном порядке, каких-либо замечаний от п.п. по содержанию протокола не поступило, о чем он указал в протоколе и расписался.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему п.п. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п.п. Правил дорожного движения РФ подтверждается показаниями п.п., потерпевшего п.п., а также заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у п.п. имелись телесные повреждения в виде правой раны правой подколенной ямки. Множественных ссадин локтевого сустава справа, в правой поясничной области, образовавшиеся от травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии "."..г., и квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д. 32-33). Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшего п.п., п.п. не оспаривает.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд автомобиля №... причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя п.п., нарушившего п.13.1 Правил дорожного движения РФ.

Во время дорожно-транспортного происшествия п.п. был трезв, что подтверждается бумажным носителем с результатами исследования выдыхаемого п.п. воздуха – №... что свидетельствует об отсутствии у п.п. состояния алкогольного опьянения (л.д. 5-6).

Таким образом, наличие в действиях п.п. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения п.п. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает личность п.п., его имущественное положение; отношение к совершенному правонарушению; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, при назначении п.п., наказания судья принимает во внимание позицию потерпевшего п.п., не настаивавшего на лишении п.п. права управления транспортными средствами, поскольку он беспокоился о состоянии его здоровья, принял меры к возмещению причиненного вреда.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить п.п. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей. Назначение такого вида и размера наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать п.п. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №...

Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК 041806001, расчетный счет 40№... в отделении Волгоград, <адрес>, код бюджетной классификации (КБК) - 18№..., уникальный идентификатор начисления (УИН) – 18№..., назначение платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Н.М. Бахтеева