Ваисов Жулдузбек Жаппарович

Дело №2-2130/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Константиновой Алине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Константиновой А.М., Ваисову Ж.Ж., который привлечён в качестве соответчика как владелец транспортного средства по ходатайству стороны истца, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 942903 руб. 45 коп., в том числе: основной долг - 703407 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - 84424 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 107562 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 47509 руб. 31 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18629 руб.; обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее до изменения наименования – ООО КБ «Алтайэнергобанк») (банком) и Константиновой А.М. (заёмщиком) заключён кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых под залог указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заёмщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ После проведения реструктуризации, согласно уведомлению сумма кредита составила 703407 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ...

...Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заёмщиком платежей, банк ДД.ММ.ГГГГ направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» - Воробьев С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, представил суду заявление об отказе от части исковых требований, а именно об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Одновременно просил произвести возврат государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченной в счёт имущественного требования, не подлежащего оценке. В заявлении, приложенном к иску, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от представителя конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» - Воробьева С.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, принят отказ от иска к Константиновой А.М., Ваисову Ж.Ж. в части требования об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №; производство по делу в указанной части прекращено; ООО КБ «АйМаниБанк» из бюджета возвращена уплаченная при подаче настоящего иска в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество государственная пошлина в размере 6000 руб.

Ответчики Константинова А.М. и Ваисов Ж.Ж., третье лицо Мардахаев Р.Я., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее до изменения наименования – ООО КБ «Алтайэнергобанк») (банком) и Константиновой А.М. (заёмщиком) заключён кредитный договор №№ (далее – договор), согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых под залог автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, а заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (пункты 3.1 – 3.5 договора).

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил Константиновой А.М. кредит в размере 749180 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Уведомлением об изменении условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк изменил условия кредитного договора, а именно сумма кредита составила <данные изъяты>., срок для возврата денежных средств увеличен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уменьшена процентная ставка за пользование кредитом до <данные изъяты> % годовых (пункты 1-4 Уведомления).

Между тем заемщик Константинова А.М. начиная с февраля 2016 г. систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитов и пени, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Константиновой А.М. перед банком образовалась задолженность по договору в сумме 942903 руб. 45 коп., в том числе: основной долг - 703407 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - 84424 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 107562 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 47509 руб. 31 коп., что подтверждается представленным стороной истца расчётом задолженности.

Указанный расчёт суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт ответчиком Константиновой А.М. не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил долг по кредитному договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования банка к Константиновой А.М. о взыскании задолженности по договору в сумме 942903 руб. 45 коп. При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктами 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12629 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Константиновой Алины Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 942903 (девятьсот сорок две тысячи девятьсот три) руб. 45 коп., в том числе: основной долг - 703407 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - 84424 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 107562 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 47509 руб. 31 коп.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12629 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 18 октября 2019 года.