Верютин Валерий Николаевич
Дело 1-36/2012 (1-437/2011;)
В отношении Верютина В.Н. рассматривалось судебное дело № 1-36/2012 (1-437/2011;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Шкотовском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Богомоловым Е.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верютиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.1; ст.111 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.08.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Уг. Дело 1-36 (365537)
П Р И Г О В О Р
г. Большой Камень 27.08.2012 г.
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Богомолов Е.Ю.
С участием государственного обвинителя прокурора Суровой Л.Л.
Подсудимого Верютина В.Н.
Адвоката Гладышева В.С. представившего удостоверение № №, ордер № №
При секретаре Орловой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Верютина В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого 4.04.2004 года Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 3 п. « в» УК РФ к 9 годам; 6.04.2004 года Шкотовским судом Приморского края, действия переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ к 8 годам; освобожден условно-досрочно по постановлению Уссурийского городского суда 9.03.2007 года на 3 года 10 месяцев 19 дней; президиумом Приморского краевого суда срок изменен на 5 лет; в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ находящегося на подписке о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
19.07.2011 года, около 14.00 часов, Верютин В.II., находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за ревности, имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанес один удар ножом в область брюшной полости ФИО1., причинив ей, телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны живота с повреждением печени и кровотечением в брюшную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Он же, 19.07.2011 года, около 14.00 часов, находясь в <адрес>, после причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 на почве ревности и, не желая, чтобы ФИО2 вмешивался в их отношения, имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанес ФИО2 один удар ножом в область грудной клетки слева и один удар ножом в область брюшной полости, причинив ему телесное повреждение в виде проник...
Показать ещё...ающей колото-резаной раны живота с повреждением печени и внутрибрюшным кровотечением, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесное повреждение в виде слепой колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, которая причинила легкий вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Верютин В.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что 18.07.2011 года, около 11.00 часов, он вместе с ФИО1 находились дома. К ним домой зашел ФИО2, который пригласил их в гости, чтобы выпить спиртного, на что он и ФИО1 согласились. ФИО2 дал ему ключи от своей квартиры, чтобы он пошел к нему домой, а ФИО1 с ФИО2 сначала пошли в магазин за спиртным, после чего пришли домой к ФИО2. В квартире у ФИО2 они втроем распивали спиртное. Около 14.00 часов того же дня в квартиру к ФИО2 пришел парень по имени ФИО3, который предложил ФИО1 заработать денег, на что та согласилась. ФИО1 вместе с ФИО3 куда-то ушли, а он вместе с ФИО2 остались дома и распивали спиртное. 18.07.2011 года ФИО1 домой к ФИО2 больше не пришла. В тот день он разозлился на ФИО1., заподозрив ее в измене. В ночь с 18.07.2011 года на 19.07.2011 года, он переночевал в квартире у ФИО2 Утром 19.07.2011 года, когда он и ФИО2 проснулись, они вдвоем начали распивать спиртное. Около 13.00 часов того же дня, домой к ФИО2 пришла ФИО1., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 присела к ним за стол и тоже стала распивать спиртное. Он спросил у ФИО1., где она ночевала в ночь с 18.07.2011 года на 19.07.2011 года, на что ФИО1 пояснила, что ночевала у них в квартире. Он не поверил ФИО1, так как ФИО1 ушла из квартиры ФИО2 с каким-то парнем по имени ФИО3 Он подумал, что ФИО1 провела ночь с тем парнем, с которым и уходила из квартиры ФИО2, поэтому у него возникло сильное чувство ревности. Он стал кричать на ФИО1., выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего пришел в ярость, взял со стола, за которым они распивали спиртное, нож, подошел к ФИО1 и нанес ей один удар ножом в живот, при этом говорил, что убьет ее. Когда он говорил ФИО1 что убьет ее, то на самом деле убивать ФИО1 он не хотел, а хотел лишь испугать. Он наносил удар ФИО1 снизу вверх, держа нож в правой руке. После того, как он нанес удар ФИО1 в живот, он вынул нож из живота ФИО1 и продолжил держать его в руке. Он стоял лицом к ФИО1, а ФИО2 сидел сзади на кухонном диване. В этот момент он обернулся, и увидел, что ФИО2 подошел к нему. Он сказал ФИО2, чтобы тот не вмешивался, а то убьет и его, но ФИО2. не отошел от него. Он, будучи в ярости, тем же ножом, которым нанес ранение ФИО1, нанес сначала один удар в область грудной клетки слева ФИО2., а второй удар в живот, после чего отбросил нож. У ФИО1 и ФИО2 из ран выступила кровь. Когда он говорил ФИО2 что убьет его, то на самом деле, убивать ФИО2 он не хотел, а хотел лишь напугать. После этого ФИО2 поднял с пола нож, которым он нанес ранения ФИО2 и ФИО1., и убрал его в кухонный стол. Он успокоился, пришел в себя после произошедшего, понял, что он натворил, после чего взял зеленку и обработан раны ФИО1. ФИО2 сам оказал себе помощь. После всего этого они продолжили распивать спиртное в квартире у ФИО2 В скорую медицинскую помощь никто не обращался. С 19.07.2011 года по 21.07.2011 г. они втроем распивали спиртное в квартире у ФИО2 21.07.2011 г. около 17.00 часов, ФИО1 стало плохо и она начата терять сознание. Он вместе с ФИО1 вышли на улицу, где ФИО1 попросила прохожего вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время к дому ФИО2 приехали врачи скорой медицинской помощи и сотрудники милиции. После этого сотрудники милиции произвели осмотр квартиры ФИО2., в ходе которого изъяли нож, которым он нанес ножевые ранения ФИО1 и ФИО2 после этого его, ФИО2 и ФИО1 доставили в дежурную часть отделения полиции п. Шкотово для разбирательств. В отделении полиции ФИО1 и ФИО2. стало плохо, и сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь. Врачи скорой медицинской помощи госпитализировали ФИО1 и ФИО2 в ГБ № 1 г. Артем.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ранее она проживала в кв<адрес> совместно с Верютиным В.Н. 18.07.2011 года, около 11.00 часов, она вместе с Верютиным В. находились дома. К ним домой зашел ФИО2, который пригласил их в гости, чтобы выпить спиртного, на что она и Верютин В. согласились. ФИО2 дал ключи от своей квартиры Верютину В., чтобы тот шел к нему домой, а она с ФИО2 сначала пошли в магазин за спиртным, после чего пришли домой к ФИО2 В квартире у ФИО2 они втроем распивали спиртное. Около 14.00 часов того же дня в квартиру к ФИО2 пришел парень по имени ФИО3 который предложил ей заработать денег, на что она согласилась. Она вместе с ФИО3 пошли в дом к какой-то бабушке, у которой она побелила печь. За выполненную работу ей заплатили 50 рублей, на которые она приобрела спиртное и пошла в квартиру к Верютину В., где проживала на тот момент. Дома она распила спиртное, после чего легла спать. Верютин В. в тот день домой ночевать не пришел. На следующий день, 19.07.2011 года, около 14.00 часов, она вновь пошла в квартиру к ФИО2.. Когда она пришла домой к ФИО2., то там находились ФИО2 и Верютин В., которые распивали спиртное на кухне. Она села к ним за стол и тоже начала распивать спиртное. Во время распития спиртного Верютин В. спросил у нее, где она ночевала в ночь с 18.07.2011 года на 19.07.2011 года. Она ответила, что была дома. Верютин В. не поверил ей, заподозрив ее в измене. Верютин В. стал кричать на нее, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего пришел в ярость, взял со стола нож с рукоятью коричневого цвета, подошел к ней, и нанес ей один удар ножом в живот, при этом говорил, что убьет ее. Слова Верютина В. о том, что он убьет ее, она реально не восприняла, и за свою жизнь не опасалась. Верютин В. наносил ей удар снизу вверх, держа нож в правой руке. От удара ножом у неё из раны потекла кровь. ФИО2., видя происходящее, хотел остановить Верютина В., но Верютин В. повернулся, и этим же ножом нанес два удара ФИО2, один удар в область грудной клетки слева, а второй удар в живот. У ФИО2 также пошла кровь из раны. Она просила, чтобы ей вызвали скорую медицинскую помощь, но этого никто не сделал. После того, как Верютин В. нанес ей и ФИО2 ножевые ранения, Верютин В. успокоился, и они продолжили распивать спиртное. 19.07.2011 года на протяжении всего дня они втроем распивали спиртное в квартире у ФИО2, после чего оставались там ночевать. 20.07.2011 года на протяжении всего дня они также распивали спиртное в квартире у ФИО2, и также оставались ночевать. 21.07.2011 года на протяжении всего дня они распивали спиртное в квартире у ФИО2 Около 17.00 часов, ей стало плохо и она начала терять сознание. Она вышла на улицу, где попросила прохожего вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время к дому ФИО2 приехали врачи скорой медицинской помощи и сотрудники милиции. Врачи осмотрели ее, но от госпитализации она отказалась. После этого сотрудники милиции произвели осмотр квартиры ФИО2., в ходе которого изъяли нож, которым Верютин В. нанес ножевые ранения ей и ФИО2 после этого ее, ФИО2 и Верютина В. доставили в дежурную часть отделения полиции п. Шкотово для разбирательств. В отделении полиции ей стало плохо, и сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь. Врачи скорой медицинской помощи госпитализировали ее и ФИО2 в ГБ № 1 г. Артем, где она проходила лечение.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он проживает в <адрес> 18.07.2011 года, около 11.00 часов, он пришел в гости к Верютину В. П., чтобы позвать Верютина В. и ФИО1 к себе домой, так как он хотел выпить вместе с ними немного спиртного, на что Верютин В. Н. и ФИО1 согласились. Так как спиртного дома у него не было, то он дал ключ от своей квартиры Верютину В. Н., чтобы тот пошел к нему домой, а он вместе с ФИО1 сначала пошли в магазин, где приобрели спиртное и закуску, после чего пошли к нему домой. У него в квартире они втроем распивали спиртное. Около 14.00 часов того же дня к нему в квартиру пришел парень по имени ФИО3, который предложил ФИО1 заработать денег, на что та согласилась. ФИО1 вместе с ФИО3 куда-то ушли. В тот день ФИО1 к нему домой не пришла. Верютин В. в тот день остался ночевать у него в квартире. На следующий день, 19.07.2011 года, около 14.00 часов, ФИО1 пришла к нему домой. К тому времени он и Верютин В. уже распивали спиртное на кухне за столом. ФИО1 присоединилась к ним. Во время распития спиртного Верютин В. спросил у ФИО1, где та ночевала в ночь с 18.07.2011 года на 19.07.2011 года. ФИО1 ответила, что была дома. Верютин В. не поверил ФИО1., заподозрив ФИО1 в измене. Верютин В. стал кричать на ФИО1, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего пришел в ярость, взял со стола нож подошел к ФИО1., и нанес ей один удар ножом в живот. Верютин В. наносил удар ФИО1 снизу вверх, держа нож в правой руке. От удара ножом у ФИО1 из раны потекла кровь. Он, опасаясь, что Верютин В. Н. реально может убить ФИО1., решил остановить Верютина В., но Верютин В. повернулся, и этим же ножом, нанес ему два удара, один удар в область грудной клетки слева, а второй удар в живот. Слова Верютина В. о том, что тот убьет его, он не воспринял реально, и за свою жизнь не опасался. У него также пошла кровь из ран и возникла сильная физическая боль в брюшной полости. ФИО1 просила, чтобы вызвали скорую медицинскую помощь, но этого никто не сделал. Он не вызвал скорую медицинскую помощь, так как не смог найти свой сотовый телефон, и думал, что раны не глубокие и заживут сами. После того, как Верютин В. нанес ему и Ионовой Т. ножевые ранения, Верютин В. успокоился, и они продолжили распивать спиртное. 19.07.2011 года на протяжении всего дня они втроем распивали спиртное у него в квартире, после чего Верютин В. и ФИО1 остались ночевать у него в квартире. 20.07.2011 года, на протяжении всего дня они также распивали спиртное у него в квартире, и также ночевали у него дома. 21.07.2011 года на протяжении всего дня они распивали спиртное у него в квартире. Около 17.00 часов 21.07.2011 года, ФИО1 стало плохо и ФИО1 стала терять сознание. ФИО1 вышла на улицу и больше к нему в квартиру не заходила. Верютин В. вышел вслед за ФИО1 и к нему в квартиру также не заходил. После ухода Верютина В. и ФИО1 он лег спать. Через некоторое время к нему в квартиру пришли сотрудники полиции вместе с врачами скорой медицинской помощи, которые оказали ему первую помощь, но от госпитализации он отказался. Сотрудники полиции произвели осмотр его квартиры, в ходе которого изъяли нож, которым Верютин В. Н. нанес ножевые ранения ему и ФИО1 К тому времени нож он мыл несколько раз. После этого его, ФИО1 и Верютина В. доставили в дежурную часть отделения полиции п. Шкотово для разбирательств. В отделении полиции ему стало плохо, и сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь. Врачи скорой медицинской помощи госпитализировали его и ФИО1 в ГБ № 1 г. Артем, где он проходил лечение.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2011 года, в ходе которого осмотрена <адрес> установлены место и способ совершения преступления, изъяты нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, рубашку белого цвета с желтоватым оттенком, бюстгальтер белого цвета с вышитыми рисунками розового цвета. (л.д.32-35)
Протоколом осмотра предметов от 17.11.2011 года, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, рубашку белого цвета с желтоватым оттенком, бюстгальтер белого цвета с вышитыми рисунками розового цвета. (л.д. 175-177)
Заключением эксперта № 1017 согласно, которого у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны живота с повреждением печени и кровотечением в брюшную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. ( л.д. 142-144).
Заключением эксперта № 1018 согласно, которого у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: проникающей колото-резаной раны живота с повреждением печени и внутрибрюшным кровотечением, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесное повреждение в виде слепой колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, которая причинила легкий вред здоровью. ( л.д. 150-152).
Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, рубашка белого цвета с желтоватым оттенком, бюстгальтер белого цвета с вышитыми рисунками розового цвета. ( л.д. 178)
С учетом содеянного, действия подсудимого Верютина В.Н. (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО2.) квалифицированы, верно, по ст. 111 ч. 1 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; действия подсудимого Верютина В.Н. (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО1 ) квалифицированы, верно, по ст. 111 ч. 1 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Назначая меру и вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеристику подсудимого, признание вины, состояние здоровья ( частичная ампутация ног ).
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии ст. 63 ч.1 п. « а » УК РФ признает совершение подсудимым рецидива преступления.
Гражданские иски потерпевшими заявлены не были.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. 294-299 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Верютина Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО2.), ч. 1 ст. 111 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО1 ) и назначить ему наказание в виде:
по ч. 1 ст. 111 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО2.) в виде 4 лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 111 УК РФ (по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО1 ) в виде 4 лет лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать его осужденным условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении Верютина В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Обязать уголовно-исполнительную инспекцию по вступлении приговора в законную силу поставить Верютина В.Н. на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, проверять в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, Верютину В.Н. не менять место жительства без уведомления данных органов.
Вещественное доказательство нож, рубашку и бюстгальтер по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Богомолов Е.Ю.
СвернутьДело 2-2408/2011 ~ М-2410/2011
В отношении Верютина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2408/2011 ~ М-2410/2011, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шкотовском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Паком В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верютина В.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верютиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель