Веселкина Антонина Владимировна
Дело 2-1040/2014 ~ М-891/2014
В отношении Веселкиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1040/2014 ~ М-891/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суздальском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кондратьевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселкиной А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселкиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1040/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Суздаль 02 декабря 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кондратьевой О.А.,
при секретаре Смирновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале гражданское дело по иску Вахромеевой В. В. к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Вахромеева В.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером ###. Указанный объект расположен на земельном участке площадью *** кв.м. с кадастровым номером ### по адресу: <...>, принадлежавшем ФИО7 После смерти ФИО7 нотариус отказал ей выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок в связи с отсутствие свидетельства на бланке установленного образца. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Истец Вахромеева В.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, реализовала право на участие в деле через представителя.
В судебном заседании представитель истца Вахромеевой В.В. - ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, просила государств...
Показать ещё...енную пошлину с ответчика не взыскивать. Пояснила, что Вахромеева В.В. с момента смерти ФИО7 до настоящего времени использует земельный участок, владеет расположенным на нем жилым домом.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования Павловское сельское поселение в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении в отсутствие представителя администрации (***).
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Вахромеевой В.В. не возражала, пояснила, что является собственником <...> в <...>, ей же на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит земельный участок с кадастровым номером ### площадью *** кв.м., расположенный при доме по адресу: <...>.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что спора между ней и Вахромеевой В.В. относительно спорного земельного участка не имеется.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Предметом заявленных требований является земельный участок, площадью *** кв.м, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Часть 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.
Из обстоятельств дела следует, что истец Вахромеева В.В. является дочерью ФИО7, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении ФИО5 (повторным), свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО5 (***).
ФИО7, *** года рождения, умер ***, что подтверждено свидетельством о смерти (***).
При жизни ФИО7 был выделен земельный участок в <...> для ведения подсобного хозяйства (***).
Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что наследниками имущества ФИО7 являются истец Вахромеева В.В. и третье лицо ФИО10, сведений об иных наследниках не имеется. В ходе рассмотрения дела установлено, что спор относительно земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, между ФИО10 и Вахромеевой В.В. не имеется. ФИО10 требований относительно спорного земельного участка не заявляет, на него не претендует.
В подтверждение наличия у наследодателя ФИО7 земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, суду представлены следующие доказательства.
Согласно представленной в материалы дела выписке из похозяйственной книги ### от ***. ФИО7, умершему ***. на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <...> (***).
Постановлением главы администрации Павловского сельского Совета ### от ***. утверждено, что ФИО7 использует земельный участок площадью ### в <...> (***).
Постановлением главы Павловского сельского округа Суздальского района Владимирской области от ***. ### земельному участку, принадлежащему ФИО7, присвоен почтовый адрес: <...> (***).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером ### разрешенным использованием: личное подсобное хозяйство, земельный участок расположен по адресу: <...>, площадь участка составляет *** кв.м., вид права - собственность, правообладателем указан ФИО7 (***). Указанные сведения подтверждаются также представленным в материалы дела перечнем ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала ### (***).
Указанные доказательства суд принимает как подтверждающие принадлежность наследодателю ФИО7 при жизни земельного участка с кадастровым номером ### площадью *** кв.м.
На основании установленных судом обстоятельств, что истец Вахромеева В.В. является единственным наследником к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО7, вывода суда о принадлежности спорного земельного участка при жизни ФИО7, учитывая, что спор между Вахромеевой В.В. и иными наследниками отсутствует, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований Вахромеевой В.В. о признании права собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд считает необходимым оставить за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Вахромеевой В. В. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Вахромеевой В. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <...>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 08 декабря 2014 года.
Председательствующий О.А.Кондратьева
Свернуть