Жертанова Любовь Николаевна
Дело 2-3578/2024 ~ М-2564/2024
В отношении Жертановой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3578/2024 ~ М-2564/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Лазаревой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жертановой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жертановой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2024 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Лазаревой Е.А,
при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-25 (2-3578/2024) по исковому заявлению Акционерного общества «Т-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска истец указал, что 26.07.2022между ФИО2 т АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <Номер обезличен> с лимитом задолженности 60000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик в свою очередь при заключении договора принят на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, <Дата обезличена> Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, подлежащий оплате в течение 30 дней с ...
Показать ещё...даты его формирования.
В связи с чем истец просит взыскать просроченную задолженность с ФИО2 за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 54593,83 рубля, которая состоит из: основного долга в размере 53593,80 рублей, процентов в размере 0,00 рублей, иных платежей и штрафов в размере 1000,06 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 1837,82 рублей, всего взыскать 56431,68 рублей.
Определением суда от <Дата обезличена> принят отказ ФИО2 от заявленных встречных исковых требованиях к АО «Т-Банк» о признании незаключенным договора кредитной карты, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
Представитель истца АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени которого извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление о признании в полном объеме исковых требований, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание иска, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по первоначальному исковому заявлению в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьи 309, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Т-Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., ИНН <Номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Т-Банк» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 54593,86 рубля, которая состоит из: основного долга в размере 53593,80 рублей, иных платежей и штрафов в размере 1000,06 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А.Лазарева
Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.
СвернутьДело 9а-995/2016 ~ М-2204/2016
В отношении Жертановой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 9а-995/2016 ~ М-2204/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Жильчинской Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жертановой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жертановой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик