Веселов Вячеслав Дмитриевмч
Дело 9-24/2012 ~ М-1115/2012
В отношении Веселова В.Д. рассматривалось судебное дело № 9-24/2012 ~ М-1115/2012, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мельситовой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с социальными гарантиями →
- гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2012 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону И.Н. Мельситова, изучив материалы искового заявления Веселова ФИО5 к МУСЗН по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону об индексации сумм ВВЗ,
УСТАНОВИЛ:
Веселов В.Д. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к МУСЗН по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону об индексации сумм ВВЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение по делу о взыскании с МУСЗН Пролетарского района об установлени законного размера ВВЗ. Данным решением была установлена ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью, в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10174,17 руб. с последующей индексацией и взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также в иске указало, что при вынесении вышеуказанного решения не были заявлены требования об индексации сумм ВВЗ на 4 индекса МРОТ истец просит определить размер ВВЗ и задолженность с учетом необходимости применения 4 -х индексов МРОТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Изучив материалы искового заявления, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу истцу был установлен размер ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, в свя...
Показать ещё...зи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10174,17 руб. с последующей индексацией и взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом как следует из решения суда, данный размер компенсации и задолженности был определен с учетом индексации размера ВВЗ в спорный период.
Данным решением суда установлен порядок индексации ВВЗ, подлежащего оплате истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определены коэффициенты подлежащие применению при индексации сумм ВВЗ в этот период.
В настоящем иске Веселов В.Д. просит определить размер ВВЗ на сегодняшний день, ссылаясь, что вышеуказанным решением не были применены 4 коэффициента МРОТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен вопрос о коэффициентах подлежащих применению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок индексации и применяемые коэффициенты после ДД.ММ.ГГГГ, как следует из иска истец не оспаривает.
Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При наличии таких обстоятельств в принятии искового заявления ФИО1 на основании п.п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии искового заявления Веселова ФИО6 к МУСЗН по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону об индексации сумм ВВЗ отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: И.Н. Мельситова
Свернуть