Веселых Михаил Валерьевич

Дело №1-474/13

№ 56/756

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР 09 декабря 2013 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Ложкиной С.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Шарканского района УР Филиппова П.В.,

подсудимого Веселых М.В.,

его защитника - адвоката Леконцева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Веселых М.В., <дата> рождения, уроженца <***> судимого:

10 июня 2010 года Шарканским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; постановлением Завьяловского районного суда УР от 18 августа 2011 года действия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; освобожден 05 мая 2012 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Веселых М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней <дата>, в дневное время, Веселых М.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы, для личного потребления, находясь по адресу: <*****>, в заброшенном огороде, путем сбора дикорастущего растения мак, незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому в значительном размере - массой 350 грамм, котор...

Показать ещё

...ое поместил в проем под досками пола разваленного дома <*****>, где с указанного времени незаконно хранил его до 16 часов <дата>.

<дата> в дневное время у Веселых М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение при себе указанного наркотического средства, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Веселых М.В. в тот же день около 16 часов, придя к месту хранения наркотического средства по адресу: <*****>, взял незаконно хранимое им в проеме под досками пола разваленного дома по указанному выше адресу наркотическое средство - маковую солому массой 350 грамм, которое в период с 16 часов до 17 часов того же дня поместил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе. По пути следования к месту своего жительства, на участке местности, расположенном возле дома <*****>, в 16 часов 56 минут <дата> Веселых М.В. был задержан сотрудниками полиции, хранимое им при себе наркотическое средство - маковая солома, от которого Веселых М.В. попытался избавиться при задержании, выкинув его из своих рук, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> вещество, изъятое при осмотре места происшествия <дата> возле дома <*****> является наркотическим средством - маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 350 грамм. На исследование израсходовано 1 грамм высушенного вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, изъятое при осмотре места происшествия <дата> возле дома <*****> вещество является наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, составила 349 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 1 грамм вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" маковая солома включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство маковая солома массой 350 грамм относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Веселых М.В., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Веселых М.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Леконцев П.С., государственный обвинитель Филиппов П.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веселых М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Веселых М.В. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Веселых М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно исследованной в судебном заседании справке МБУЗ «Шарканская ЦРБ» /л.д.46/ подсудимый Веселых М.В. у врача психиатра не наблюдается. С учетом отсутствия у подсудимого психических заболеваний, обстоятельств дела, характеризующих личность подсудимого данных, его упорядоченного, адекватного поведения, вменяемость Веселых М.В. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому Веселых М.В. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым Веселых М.В. совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. По месту жительства Веселых М.В. характеризуется удовлетворительно /л.д.48/, состоит на учете у врача-нарколога /л.д.47/. Ранее Веселых М.В. судим за совершение умышленного преступления, направленного против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, что судом в соответствии со ст.63 УК РФ учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веселых М.В., являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

При таких данных, суд считает необходимым назначить Веселых М.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Веселых М.В. преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому Веселых М.В. наказания за совершенное преступления с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Веселых М.В. ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому срока наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, признание Веселых М.В. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а так же удовлетворительную характеристику подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ему следует назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Веселых М.В. от наказания, изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, не имеется.

Основания для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что мера пресечения в отношении подсудимого по настоящему делу не избиралась, обязательство о явке в суд подсудимым не нарушалось, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Веселых М.В. не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – маковая солома, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Воткинский», в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению; диск CD-R 80 min/700 МВ с видеозаписью в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веселых М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Веселых М.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Веселых М.В. обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный для этого данным органом день; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Веселых М.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – маковую солому, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Воткинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу; диск CD-R 80 min/700 МВ с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.П.Макарова

Свернуть

Именем Российской Федерации

с. Шаркан УР 01 сентября 2014 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Концевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарканского района УР Широбокова А.С.,

подсудимого Веселых М.В.,

защитника – адвоката Леконцева П.С.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Веселых М.В., <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской АССР, гражданина <***>, <***> образованием, <***>, <***>, <***>, <***>, <***> проживающего по адресу: УР, <*****>, судимого:

<дата> Шарканским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <***> годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата> действия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ, наказание снижено до <***> лишения свободы; освобожден <дата> по отбытию наказания,

<дата> Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к <***> лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веселых М.В. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Ш.***., без цели хищения. при следующих обстоятельствах.

Веселых М.В. <дата> в период времени с 20 часов до 22 часов находился у себя дома по адресу: УР, <*****>, где вместе со своим знакомым Ш.*** употреблял спиртное. Около 22 часов указанного дня, когда Ш.*** после употребления спиртного уснул в доме Веселых М.В., а ключи от принадлежаще...

Показать ещё

...го ему автомобиля <***>, государственный регистрационный знак <***> положил на тумбочку возле кровати, у Веселых М.В., увидевшего оставленные Ш.*** ключи от автомобиля, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Ш.*** без цели его хищения, с целью покататься на указанном автомобиле по улицам <*****>

Реализуя свой преступный умысел, не имея полномочий на пользование и распоряжение легковым автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Ш.***., Веселых М.В. <дата> около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при помощи пульта сигнализации разблокировал двери указанного легкового автомобиля, находящегося возле дома по адресу: УР, <*****>, сел за управление автомобилем и начал движение в направлении <*****> УР, где не справился с управлением автомобилем и совершил наезд на забор хозяйства, расположенного по адресу: УР, <*****>.

Таким образом, Веселых М.В. неправомерно завладел легковым автомобилем <***>, с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащим Ш.***., без цели хищения (совершил угон автомобиля).

Действия Веселых М.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Веселых М.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник Леконцев П.С., государственный обвинитель Широбоков А.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Потерпевший Ш.***. в суд не явился, свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке выразил в письменном заявлении, адресованном суду.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314-315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, его поведения до и после совершения преступления, вменяемость Веселых М.В. у суда сомнений не вызывает.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 60 ч 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, вину признал, раскаялся, обратился с явкой с повинной, ранее судим, в том числе за совершение корыстного тяжкого преступления, отбывал лишение свободы, в его действиях наличествует рецидив преступлений, совершил преступление в период условного осуждения, в состоянии алкогольного опьянения, в период испытательного срока допускал нарушения отбывания наказания (л.д.63), многократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ - за несоблюдение установленных при административном надзоре ограничений (л.д.54-56), состоит на учете у врача-<***> (л.д.53).

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обращение с явкой с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение другого, более мягкого вида наказания, с учетом личности Веселых М.В. не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, принимая во внимание данные о личности Веселых М.М., суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> и, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от <дата>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Веселых М.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях наличествует рецидив преступлений, и он отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство автомобиль <***> выдан потерпевшему Ш.***.(л.д.15).

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Веселых М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <***> года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Веселых М.В. по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, которым он осужден к <***> лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <***>.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>.

Окончательное наказание назначить Веселых М.В. в виде лишения свободы на срок <***> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Засчитать в срок отбытия наказания срок содержания Веселых М.В. под стражей по настоящему делу с <дата> до <дата>.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить Веселых М.В. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.А.Концевая

Свернуть