Вешнякова Ирина Леонидовна

Дело № 2-1953/2020

Изготовлено в окончательной форме:

01.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

с участием прокурора Мацюк К.Н.,

истца Вешняковой И.Л.,

при секретаре Рожковской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вешняковой И.Л. к Вешнякову Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Вешнякова И.Л. обратилась в суд с иском к Вешнякову Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г*** указав в обоснование и в судебном заседании, что является собственником данного жилого помещения на основании договора дарения от 06.06.2005. С *** она состояла в браке с ответчиком, которого зарегистрировала в принадлежащей ей квартире. Несмотря на то, что брак между супругами Вешняковыми прекращен, в связи с чем ответчик более не является членом её семьи и утратил право пользования спорной квартирой, Вешняков Ю.Г. отказывается выезжать из названного жилого помещения, чем нарушает права истца как собственника.

На основании статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать Вешнякова Ю.Г. утратившим право пользования квартирой по адресу: *** – и выселить его из данной квартиры. В судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, предоставления отсрочки исполнения решения суда на месяц с даты вступления ...

...решения в законную силу.

Ответчик Вешняков Ю.Г., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме против удовлетворения иска не возражал, просил о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до 31.01.2021 в связи с поиском иного помещения для проживания и перевоза личных вещей.

На основании абз. 2 п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, представителя в судебное заседание не направил, представил мнение по иску, в котором при принятии решения полагался на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца, которые суд оценивает по правилам ст. 68 ГПК Российской Федерации, Вешнякова И.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** – на основании договора дарения от 13.05.2005. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем истцу 06.06.2005 органами Росреестра выдано соответствующее свидетельство, копия которого представлена в материалы дела.

На основании части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью. Таким образом, на спорную квартиру режим совместной собственности супругов не распространяется.

В период с *** годы истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который 12.07.2005 вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника и зарегистрирован в ней до настоящего времени. Также с 12.05.2005 в квартире зарегистрированы сыновья сторон – Андрей, *** года рождения, и Леонид, *** года рождения. Изложенное подтверждается копиями свидетельств о рождении детей и справкой формы № 9.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области от *** брак между сторонами прекращен с ***.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является для жилищных органов основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В то же время суд удовлетворяет ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Принимая во внимание доводы ответчика о том, что просьба о предоставлении отсрочки исполнения решения суда обусловлена необходимостью поиска иного помещения для проживания и перевоза личных вещей, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на один месяц, полагая данный срок разумным и достаточным. При этом суд учитывает, что ответчик является собственником доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вешняковой И.Л. – удовлетворить.

Признать к Вешнякова Ю.Г., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** – и выселить его из указанного жилого помещения.

Предоставить Вешнякову Ю.Г. отсрочку исполнения решения суда о выселении сроком на 1 (один) месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Вешнякова Ю.Г., в пользу Вешняковой И.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Мохова